“和平中立公投”是危險(xiǎn)的政治鬧?。ㄈ赵抡劊?/p>

　　最近，臺(tái)灣地區(qū)前副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮不甘寂寞拋出“臺(tái)灣和平中立公投”。所謂“臺(tái)灣和平中立”是呂秀蓮多年來一直鼓吹的濫調(diào)，但這次呂秀蓮借臺(tái)灣“公民投票法”修訂后“公投”門檻大幅下降之機(jī)提出該“公投”，則是向“法理臺(tái)獨(dú)”邁出的極其危險(xiǎn)一步。所有重視、珍惜兩岸關(guān)系和平發(fā)展、臺(tái)海地區(qū)和平穩(wěn)定的人都應(yīng)高度警惕，堅(jiān)決反對(duì)。

　　首先需要指出的是，這次所謂的“公投”提案充滿荒謬性。一是“宣布和平中立”的主體資格的荒謬。呂秀蓮提案主文為“你是否同意臺(tái)灣應(yīng)向國際宣布和平中立？”——眾所周知，宣布中立的主體須是國家，但該提案中的“臺(tái)灣”根本不是國家，只是中國領(lǐng)土的一部分，不具提出中立的主體資格。二是程序上的荒謬性。呂提案原來自行定性為“重大政策之復(fù)決”，“復(fù)決”在法律意義上即對(duì)臺(tái)灣現(xiàn)行法規(guī)或政策的否決或廢止，但遍觀臺(tái)灣現(xiàn)行法規(guī)或政策，在所謂“中立”問題上并無任何一項(xiàng)明確條款，即該提案欲否決或廢止的目標(biāo)不存在，所以就程序法而言也是莫名其妙——后來呂秀蓮在聽證會(huì)上又稱該提案目標(biāo)為“創(chuàng)制”。從其反反復(fù)復(fù)可以看出，呂秀蓮根本搞不清一些基本常識(shí)，純粹為提案而提案。三是結(jié)果的荒謬性。國際社會(huì)一個(gè)中國格局日益穩(wěn)固，中國在國際的影響力感召力前所未有提升，該“公投案”即便僥幸通過，其結(jié)果也不可能被世界上大多數(shù)國家所承認(rèn)。這一“公投”不僅徒費(fèi)臺(tái)灣納稅人血汗錢，而且還可能將臺(tái)灣推向危險(xiǎn)境地。

　　呂秀蓮為什么非要提這個(gè)“和平中立公投”案？是她十分熱愛和平嗎？從呂秀蓮有關(guān)“臺(tái)灣宣布中立后可以繼續(xù)軍購，也可以參加防衛(wèi)性的國際聯(lián)合軍演”等相關(guān)發(fā)言看，顯然就不是個(gè)真正愛好和平的人，更不是希望臺(tái)海和平。其實(shí)，從上述種種荒謬性可以看出，呂秀蓮提案“醉翁之意不在酒”，其目的顯然是企圖借“中立公投”凸顯臺(tái)灣是個(gè)“國家”，因?yàn)橹挥?ldquo;國家”才可以宣布“中立”，這點(diǎn)在該提案“理由書”第一、二條中的“中立國的意義”、“中立國的主權(quán)權(quán)利義務(wù)”等文字表述中也暴露無遺；再者，“理由書”第四條中稱“臺(tái)灣與中華人民共和國和平共存，建立遠(yuǎn)親近鄰關(guān)系”，這更是赤裸裸的“兩國論”論調(diào)。所以，盡管呂秀蓮聲稱該“公投案”“完全沒有涉及憲法和國家主權(quán)和領(lǐng)土變更”，但實(shí)質(zhì)上是項(xiàng)徹頭徹尾的“臺(tái)獨(dú)公投”。

　　呂秀蓮的“和平中立公投”提案如果被臺(tái)灣“中選會(huì)”審查過關(guān)并且付諸實(shí)施，無疑是十分危險(xiǎn)的。2018年1月臺(tái)灣新修訂的“公投法”生效后，“公投”通過門檻大幅降低，加之該提案中的“和平”一詞對(duì)臺(tái)灣民眾具有欺騙性，因此不排除該案在有關(guān)勢(shì)力操縱下被通過的可能。如果上述情況不幸發(fā)生，那么就直接踩到了大陸反對(duì)與遏制“臺(tái)獨(dú)”的紅線，大陸方面必將采取一切必要措施進(jìn)行反制。更值得注意的是，依照臺(tái)灣“公投法”第30條規(guī)定，“公投”結(jié)果具有一定的剛性效應(yīng)。呂秀蓮也聲稱，如果該“公投”通過，那么臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人就必須“依法”宣布“和平中立”。真的走到這一步，那與所謂“臺(tái)獨(dú)建國”幾無區(qū)別，大陸勢(shì)必堅(jiān)決予以挫敗。“臺(tái)獨(dú)”是逆流，是走不通的絕路。奉勸呂秀蓮本人、臺(tái)灣有關(guān)方面及時(shí)懸崖勒馬，否則將會(huì)把廣大臺(tái)灣同胞帶到極其危險(xiǎn)的境地。

　?。ㄗ髡邽槿珖_(tái)灣研究會(huì)副秘書長）

　　嚴(yán) 峻