陜西渭南市體育局副局長否認嫖娼案警方哪里理虧了

來源:中國青年報 2017-02-23 18:07 http://m.vtrackmedia.com/

　　孫興華真有那么冤枉嗎？倒也未必，畢竟，五次嫖娼中有較嚴重瑕疵的只有兩次，而他確實也與一起涉毒案件有重大牽連。但是，不論孫興華是好是壞，警方都不能輕率地辦案。即便是渭南市公安局臨渭分局法制大隊負責人也承認：當年辦案程序沒有現(xiàn)在這樣嚴格。

　　孫興華最早被刑事拘留，是因為他涉嫌引誘一名未成年性工作者吸毒，并且有該未成年人的口供。然而，這起案件關鍵物證缺失，調查進展緩慢，孫興華也得到了取保候審。警方很有可能產生了一種“不擇手段”的心態(tài)。

　　這種做法與注重程序正義的法治精神背道而馳。能給人定罪的，只能是堅實有力的鐵證。在該案中，警方雖然也掌握了一些證據(jù)，但卻并沒有把證據(jù)做嚴做實，而是以領導的看法為準繩，立場先行，“先定刑期，再安罪名，最后補證據(jù)”。這才造成了“冤情”，讓疑案充滿爭議。

　　“辛普森殺妻案”是引起全世界關注的“世紀審判”。當時，幾乎每個美國人都認為辛普森有罪，他的作案嫌疑最大，但是法庭卻判他無罪，原因正是警察在工作中沒有小心對待關鍵證據(jù)，有偽證嫌疑，因此證據(jù)無效。很多人說這是“程序正義”的勝利，也是“實體正義”的失敗，但是，這種對程序正義的堅守，正是維持法治社會的基石。如果要責怪該案判決結果損害了實體正義，那只能責怪辦案警察擅作偽證，才讓嫌疑巨大的辛普森逃脫了法律制裁。

　　孫興華或許不值得我們同情，但警方不依照程序辦案，違背了法治精神。一碼歸一碼，如果孫興華真的有罪，固然應當受到懲戒，但是程序正義缺失的問題，更值得我們關注。一場不公正審判傷害的是整個司法體系的公信力，要讓人們信任法律，信任司法機關，這樣的事就不該發(fā)生。

責任編輯：紀瑋維