在本月的公交候車?yán)瓤荚u中，考評人員共抽評15個候車?yán)龋菔泄话l(fā)展有限公司以平均96.27分列第一名，泉州開發(fā)區(qū)與泉港區(qū)因道路改造暫?？荚u。

　　據(jù)介紹，該項考評總體較好，發(fā)現(xiàn)問題20處，新華北路兩側(cè)候車?yán)壤润w臟問題嚴(yán)重，如西湖小區(qū)站東站、新華小區(qū)站東站、建南花園站東站。南環(huán)路及筍江路段的候車?yán)入s草叢生問題一直得不到有效解決，如國防教育中心站北站、樟崎路口站北站、市中醫(yī)院站南站、三千壇站南站等；且該路段大部分候車?yán)鹊膹V告處窗都未上鎖，如烏石路口站北站、洋仕路口站北站、筍江路中段站南站、筍江路東段站南站等。

動車站始末站保潔不到位

動車站始末站保潔不到位

【公交始末站】

　　本月，共抽評5個始末站，發(fā)現(xiàn)問題16處，客運中心站和泉州師院站以97.00分并列第一，萬祥汽車站以92分列第三，見龍亭站以91分列第四 ，泉州動車站以67分列第五。

　　其中，客運中心站、萬祥汽車站、泉州師院站及見龍亭站總體保潔情況相對較好，但個別地方保潔不到位。泉州動車站始末站對面草地保潔不到位問題突出，垃圾長期未清理。

【公交車車容車貌】

　　考評人員介紹說，當(dāng)月，抽評的35輛公交車問題較多，發(fā)現(xiàn)問題63處。其中，市第二公交發(fā)展有限公司以平均95.00分列第一名，市公交發(fā)展有限公司以平均93.14分列第二名，泉港區(qū)以平均89.60分列第三名。

　　市公交發(fā)展有限公司負責(zé)的公交車多數(shù)車內(nèi)存在保潔工具隨意擺放的問題，影響車容車貌，如閩C·YA073（15路）、閩C·Y0130（45路）、閩C·Y1697（K6路）、閩C·YA098（33路）、閩C·YA425（2路）等。市第二公共交通發(fā)展有限公司負責(zé)的公交車總體情況較上個月要好，但還是有部分車輛車內(nèi)保潔不到位和車身臟，如閩C·Y0473（K201路）、閩C·Y2030（201路）、閩C·YA537（K901路）等，閩C·Y1769（203路）公交車車內(nèi)扶手缺失，閩C·Y1673（202路）公交車車內(nèi)雜物亂堆放。泉港抽評的5輛公交車大部分車輛都存在車身主體臟問題，且閩C·Y8082（9路）和閩C·Y8138（5路）公交車車窗把手損壞嚴(yán)重，閩C·Y8159（5路）和閩C·Y8138（5路）車內(nèi)安全錘缺失。