據(jù)中評(píng)社日前報(bào)道，美國(guó)監(jiān)聽全球的事件目前仍在發(fā)酵。本周，美國(guó)國(guó)安局長(zhǎng)基斯•亞歷山大上將在美國(guó)會(huì)聽證會(huì)上接受質(zhì)詢。

　　近日，香港《南華早報(bào)》刊登日本大阪大學(xué)未來戰(zhàn)略機(jī)構(gòu)教授凱文•拉弗蒂的分析性文章。文章認(rèn)為，國(guó)家間相互監(jiān)聽原本是一個(gè)公開的秘密，但這次如此大規(guī)模的曝光，足以重挫美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)，致軟實(shí)力下滑。這是奧巴馬政府目前應(yīng)當(dāng)直面的問題。該文編譯如下：

　　許多年前，當(dāng)我還在馬來西亞的一家日?qǐng)?bào)做主編時(shí)，就收到暗報(bào)說，該國(guó)的情報(bào)部門一直對(duì)我辦公室的電話進(jìn)行監(jiān)聽，我當(dāng)時(shí)感覺——還挺榮幸的。

　　那時(shí)的移動(dòng)通訊還不怎么發(fā)達(dá)，能在馬來西亞這樣的國(guó)家被情報(bào)部門挑選出來監(jiān)聽，還真算一項(xiàng)殊榮，因?yàn)閾?jù)我的線人透露，限于大馬情報(bào)部門有限的能力，當(dāng)時(shí)篩選監(jiān)聽的范圍只有100來部電話。

　　為什么我在總編室喋喋不休的胡話會(huì)被某個(gè)機(jī)構(gòu)重視，這對(duì)于它們具有什么樣的價(jià)值，我不得而知。然而，當(dāng)我離開大馬以后，又被告知，在離開以后的10個(gè)月里，我的電話繼續(xù)被跟蹤了至少十個(gè)月，從那以后，我開始蔑視情報(bào)部門以及它們搜集的情報(bào)。

　　這一周，美國(guó)國(guó)安局局長(zhǎng)基斯•亞歷山大上將在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上接受質(zhì)詢，基斯聲稱他的部下攫取數(shù)以億計(jì)的電話記錄和郵件，是為了避免恐怖主義的蔓延，保障美國(guó)民眾的安全。美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)詹姆斯•克拉伯則表示，監(jiān)聽外國(guó)首腦的電話能夠幫助政府瞭解那些人在想什么。

　　情報(bào)搜集活動(dòng)是伴隨著人類文明的發(fā)展而演進(jìn)的。如今，網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)的迅猛發(fā)展，使得像詹姆斯•邦德那樣的傳統(tǒng)情報(bào)人員面臨失業(yè)，對(duì)于一個(gè)擁有強(qiáng)大技術(shù)背景的國(guó)家而言，根本不需要像電影中的那種“英雄”潛入地?cái)撤疥嚑I(yíng)，植入監(jiān)聽設(shè)備或是引誘敵方秘書來竊取他國(guó)的情報(bào)，當(dāng)下，只需在電子情報(bào)上下下功夫，即可攫取數(shù)量多到無法計(jì)量的郵件和通話。

　　我們不應(yīng)該為美國(guó)的監(jiān)聽而感到驚訝，正如法國(guó)前情報(bào)總局局長(zhǎng)伯納德•斯夸爾奇尼就所言：“美國(guó)一直在攫取我們的商業(yè)和工業(yè)機(jī)密，但我們同時(shí)也在竊取他們的，因?yàn)閲?guó)家利益，雙方都盡其所能保護(hù)本國(guó)公司的利益。”一個(gè)國(guó)家掌握了高端的技術(shù)，這種技術(shù)可以維護(hù)國(guó)家的利益，那為什么不用它呢？但是，這同時(shí)會(huì)引出一系列的問題：

　　據(jù)稱，美國(guó)國(guó)家安全局滲入了谷歌和雅虎的數(shù)據(jù)中心，使得世人不得不懷疑，除了美國(guó)人以外，是否全世界的一舉一動(dòng)都處在“老大哥”的監(jiān)視之下？美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)所掌握的技術(shù)達(dá)到何種程度，使得他們可以處理如此海量的數(shù)據(jù)訊息，就好似從廣袤無際的麥田中尋找那一二顆有用的麥粒。況且，那些潛在的恐怖分子必然是用代碼交流，而美國(guó)國(guó)安局則連常規(guī)的電郵和通話也監(jiān)聽，眾多的無辜受害者當(dāng)然會(huì)感到震驚——美國(guó)的用意何在？此外，是否美國(guó)人同外國(guó)人一樣，都應(yīng)當(dāng)被列為監(jiān)聽對(duì)象？在聽證會(huì)上有人曾問道，監(jiān)聽是防范恐怖襲擊，還是打著幌子搜集他國(guó)的商業(yè)機(jī)密，國(guó)安局并未對(duì)此作答，但即便如此，德國(guó)總理默克爾既不是恐怖分子，也不是跨國(guó)公司的掌舵者，難道，美國(guó)只是想玩玩她嗎？

　　在這些問題的背后，讓我想起了那個(gè)針對(duì)古羅馬人的古老問題——若將女子的貞潔交由衛(wèi)士來保護(hù)，那誰又來監(jiān)督衛(wèi)士呢？美國(guó)民眾應(yīng)該認(rèn)真地問問奧巴馬：在監(jiān)聽默克爾的事情上，他是否隱瞞了事實(shí)，到底是他的失職，還是他真的被手下蒙了不知情？

　　在被抓住了軟肋以后，奧巴馬和他的手下必須直面幾個(gè)將會(huì)引來的后果，正如亨利•法雷爾（HenryFarrell）和瑪莎•芬尼莫爾在最新一期《外交事務(wù)》中提到的，“監(jiān)聽事件”揭露了美國(guó)的偽善，使其不再能像過去那樣擁有以正義之名行事的底氣。

　　偽善，是使得美國(guó)在世界發(fā)揮其軟實(shí)力的關(guān)鍵要素，而透過奧巴馬和手下的所作所為可以看出，他們已經(jīng)不在乎這張偽善的面具，也不在意世界對(duì)他們保留的那點(diǎn)信任了。

　　推薦閱讀：美國(guó)安局被曝盜雅虎、谷歌數(shù)據(jù) 棱鏡沒完又現(xiàn)肌肉