7月6日，英國前首相布萊爾在倫敦召開記者會對英國公布伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告予以回應(yīng)。

　　“無論發(fā)生什么，我都將與你站在一起。”2002年7月、即伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前數(shù)月，英國首相托尼·布萊爾致信美國總統(tǒng)喬治·W·布什時寫道。

　　14年后，英國發(fā)布伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告，追隨美國發(fā)動這場戰(zhàn)爭的布萊爾再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。當(dāng)他極力為自己辯護時，布什則在大西洋另一端騎山地車慶祝生日，表示“還沒有機會閱讀”這份報告。

7月6日，英國前首相布萊爾在倫敦召開記者會對英國公布伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告予以回應(yīng)。 新華社

“我沒錯，是情報錯了”

　　英國伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查委員會6日發(fā)布這份長達260萬字的報告，認定布萊爾盲目追隨美國出兵伊拉克，以片面的情報判斷刻意引導(dǎo)戰(zhàn)爭輿論，無視戰(zhàn)爭可能帶來大量平民傷亡的風(fēng)險。

　　報告發(fā)布后，布萊爾舉行記者會，為當(dāng)年的決定辯護。他念事先準備好的講稿，然后回答提問。記者會持續(xù)大約兩小時，布萊爾有時顯得情緒激動。

　　布萊爾說，出兵伊拉克是他10年首相生涯中所做“最艱難、最重大、最痛苦”的決定。

　　他接受報告中對他提出的“嚴肅批評”，愿意承擔(dān)“全部責(zé)任”，不過不能完全同意報告內(nèi)容。

　　布萊爾把當(dāng)年的決定歸咎于情報缺陷，試圖表明他并非蓄意誤導(dǎo)輿論、發(fā)動戰(zhàn)爭。“出兵時的情報評估結(jié)果是錯誤的，戰(zhàn)爭后果比我們想象的更為惡劣、持續(xù)時間更長、更為血腥……我就所有這些表示難過、遺憾和歉意，程度超過你們所知所想。”

　　“正如報告所述，當(dāng)時(我)沒有說謊，議會和內(nèi)閣沒有遭誤導(dǎo)，沒有做出出兵的秘密承諾，沒有捏造情報。做出這一決定是出于善意。”布萊爾稱。

　　“如果我再次處于同一位置，獲得同樣信息，我會做出同樣決定，因為那時我的決定顯然正確。”

　　報告公布了戰(zhàn)爭開始前后布萊爾寫給布什的一些信件。在2001年9月12日、即“9·11”恐怖襲擊次日的信中，布萊爾寫道，一些事情需要“先做再解釋”。

　　2002年7月28日，布萊爾告訴布什：“無論發(fā)生什么，我都將與你站在一起。”

布什愜意過生日

　　在布萊爾焦頭爛額為自己辯白之時，他誓言要“站在一起”的昔日“戰(zhàn)友”布什正忙著過生日。

　　6日是布什70歲生日。他在老家得克薩斯州克勞福德農(nóng)場與一些美國傷殘老兵騎山地車慶生，還在社交媒體上發(fā)騎車照。

　　布什的發(fā)言人弗雷迪·福特接受英國廣播公司采訪時說，布什“還沒有機會閱讀”伊戰(zhàn)調(diào)查報告。

　　不過，布什還是給布萊爾打氣。福特說：“布什深為感謝參加反恐戰(zhàn)爭的美國及聯(lián)軍士兵的奉獻和犧牲。托尼·布萊爾首相領(lǐng)導(dǎo)下的英國是(美國)最牢靠的盟友。”新華社特稿惠曉霜

特寫

英軍遺屬：布萊爾是最壞的恐怖分子

　　英國發(fā)布伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告時，一批民眾在發(fā)布現(xiàn)場外舉行示威，高喊“布萊爾是戰(zhàn)爭罪犯”“布萊爾撒謊，數(shù)以千計人死亡”。

　　179名英國軍人在這場戰(zhàn)爭中死亡。按照布萊爾的說法，這些人“沒有白白犧牲”。

　　但是，不少陣亡英軍遺屬并不認同他的說法。失去兒子的雷吉·基斯認定布萊爾“蓄意誤導(dǎo)”英國，自己的兒子顯然“白白送命”。同樣喪子的羅杰·培根說：“這次調(diào)查證實了我們所有的擔(dān)心，就是這些年輕人被謊言送上了戰(zhàn)場。”

　　遺屬薩拉·奧康納稱布萊爾是“世界上最壞的恐怖分子”。

　　一些遺屬說，將依據(jù)這份報告，考慮追究當(dāng)年決策者的法律責(zé)任。羅絲·金特爾的兒子死在伊拉克。她說：“人們不會記得他是首相，而將記得他派他們參加一場非法戰(zhàn)爭。我要看見他上法庭，我希望他每晚睡覺前都會想：‘我究竟干了什么？’，因為他永遠不會獲得寬恕。”

　　布萊爾所在的工黨現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人杰里米·科爾賓說，伊拉克戰(zhàn)爭是“以虛假借口發(fā)動的軍事入侵”，他代表工黨就當(dāng)年“災(zāi)難性的決定”道歉。

　　英國媒體也對布萊爾發(fā)起討伐?！短┪钍繄蟆穼懙?，伊拉克戰(zhàn)爭是“布萊爾的私人戰(zhàn)爭”。

相關(guān)報道

　　美國不會出臺類似報告

　　英國6日發(fā)布伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告，對這場造成大量平民傷亡、惡果持續(xù)至今的戰(zhàn)爭做了一定程度反思。

　　作為伊戰(zhàn)主導(dǎo)國，美國是否也會出臺類似報告？

　　對于這份長達260萬字的報告，美國國務(wù)院發(fā)言人約翰·柯比回應(yīng)道：“我們不會讀它，不會研究它，不會分析它。”

　　被問及英方的報告是否可為美國領(lǐng)導(dǎo)層借鑒，柯比回答：“我們不會依據(jù)這份報告做出這樣或那樣的判斷。”

　　美國哈佛大學(xué)國際事務(wù)學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特預(yù)計，美國不會出臺這類報告。

　　美國國務(wù)院前官員彼得·范比倫也持這種看法。“這份報告至少顯示，英國有勇氣反思自己的行為，”他說，“我只能希望我的國家也這樣勇敢。”

　　范比倫在美國國務(wù)院工作24年，2006年曾參加美國在伊拉克的戰(zhàn)后重建項目。他寫了一本書，名為《我們是好意：我怎樣幫助打輸一場爭取伊拉克民心的戰(zhàn)斗》，諷刺美國重建伊拉克的失敗。范比倫最終遭美國政府吊銷外交護照和工作證件。

　　美國中央情報局前反恐官員菲利普·吉拉爾迪說：“我個人希望大西洋兩岸(美國和英國)有人為把我們騙進這場戰(zhàn)爭真正受到問責(zé)。”

　　吉拉爾迪呼吁，應(yīng)進一步調(diào)查提供虛假和片面情報的直接當(dāng)事人。他提及3名美國前官員：時任國防部常務(wù)副部長保羅·沃爾福威茨、負責(zé)政策的國防部副部長道格拉斯·費思以及時任副總統(tǒng)迪克·切尼的幕僚長和國家安全顧問劉易斯·利比。

　　哈佛大學(xué)教授沃爾特認為，美國不正視伊拉克戰(zhàn)爭，可能會重蹈覆轍。“如果一個國家不找出并承認錯誤以及對當(dāng)事者問責(zé)，就更可能再犯類似錯誤。”

　　英國發(fā)布伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告當(dāng)天，正值伊戰(zhàn)主要當(dāng)事人、時任美國總統(tǒng)喬治·W·布什70歲生日。“這份不受歡迎的禮物更具有諷刺意味，考慮到他(布什)2003年給英國人送去的禮物是如何把百依百順的托尼·布萊爾誆進一場無意義、數(shù)以百萬計人死亡的戰(zhàn)爭，”范比倫說。