昨晚，南京市建鄴區(qū)委宣傳部官方微博對(duì)“南京市建鄴區(qū)政府門戶網(wǎng)站上南京市委書記和市長(zhǎng)不同時(shí)間視察的報(bào)道雷同”事件作出回應(yīng)，其微博發(fā)布情況說明表示，CBD投資部負(fù)責(zé)人為迅速完成信息報(bào)送任務(wù)，在未充分掌握領(lǐng)導(dǎo)講話具體內(nèi)容的情況下，按前次內(nèi)容編寫了完全相同的信息。目前，該負(fù)責(zé)人被停職檢查。

　　此類雷同事件屢見不鮮，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2008年起，有關(guān)政府部門或官員政績(jī)報(bào)道、講稿、匯報(bào)等稿件雷同的新聞報(bào)道至少有6起。

　　南京兩領(lǐng)導(dǎo)不同時(shí)間視察同一地點(diǎn) 報(bào)道雷同標(biāo)點(diǎn)符號(hào)一致

　　報(bào)道時(shí)間：2014年8月

　　具體事件：有媒體官方微博指出南京市建鄴區(qū)政府門戶網(wǎng)站上兩則信息內(nèi)容雷同，這兩篇報(bào)道分別是1月8日的《南京市市長(zhǎng)繆瑞林來CBD孵化器視察工作》和5月4日的《南京市市委書記楊衛(wèi)澤來CBD孵化器視察工作》。

　　處理結(jié)果：南京市建鄴區(qū)委宣傳部官方微博發(fā)聲明稱CBD投資部負(fù)責(zé)人為迅速完成信息報(bào)送任務(wù)，在未充分掌握領(lǐng)導(dǎo)講話具體內(nèi)容的情況下，按前次內(nèi)容編寫了完全相同的信息。目前，該負(fù)責(zé)人已被停職檢查。

　　山西交城縣委書記抄襲所在市市委書記講話稿被曝光

　　報(bào)道時(shí)間：2014年3月

　　具體事件：2013年2月26日，呂梁交城縣委書記李志安在組織召開第二批群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)上的動(dòng)員稿與一周前呂梁市委書記高衛(wèi)東在該市“黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)”上做的講話雷同。網(wǎng)友表示，李志安的講話稿超九成抄襲自高衛(wèi)東的講話。

　　處理結(jié)果：交城縣委召開常委會(huì)，就網(wǎng)絡(luò)反映縣委書記李志安抄襲講話稿進(jìn)行反思和剖析，李志安作了檢討。

　　貴州修文縣政府匯報(bào)抄襲鄰縣 國(guó)務(wù)院督查組當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)問題

　　報(bào)道時(shí)間：2008年6月

　　具體事件：國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)督查組在聽取貴陽(yáng)市修文縣政府關(guān)于安全生產(chǎn)工作情況匯報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該縣匯報(bào)材料與前幾天聽到的鄰縣的匯報(bào)材料基本相同。后經(jīng)證實(shí)，系修文縣抄襲鄰縣匯報(bào)材料所致。

　　處理結(jié)果：貴陽(yáng)市政府就修文縣政府安全生產(chǎn)工作報(bào)告抄襲一事，擬對(duì)其進(jìn)行全市通報(bào)批評(píng)，并對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人及直接責(zé)任人員予以相應(yīng)處分。

　　河南兩市官員講話稿雷同 出現(xiàn)“開封指導(dǎo)漯河工作”

　　報(bào)道時(shí)間：2009年3月

　　具體事件：在某網(wǎng)站上，3月13日來源于“河南開封消防支隊(duì)”，署名劉鐵柱的稿件《開封市副市長(zhǎng)：消防工作也是派出所的“主業(yè)”》，與3月4日來源于“河南漯河消防支隊(duì)”，署名張建華的稿件《漯河政法委書記：防火監(jiān)督是預(yù)防火災(zāi)的前沿陣地》內(nèi)容如出一轍。此外。開封市副市長(zhǎng)的講話中竟還有“構(gòu)建和諧平安漯河”的字眼，被網(wǎng)友戲稱為“開封指導(dǎo)漯河工作”。

　　處理結(jié)果：河南開封消防支隊(duì)宣教中心負(fù)責(zé)人(“開封稿”作者劉鐵柱)承認(rèn)抄襲，但表示是聘請(qǐng)的文員發(fā)表后署其名字，該外聘文員已被辭退。

　　河南兩鄉(xiāng)鎮(zhèn)政績(jī)報(bào)道雷同 人口數(shù)量、種植樹苗量相同

　　報(bào)道時(shí)間：2009年10月

　　具體事件：網(wǎng)友發(fā)帖表示，河南省商丘市睢縣和南陽(yáng)市桐柏縣在各自政府網(wǎng)站上掛出內(nèi)容幾乎完全一致的政績(jī)報(bào)道。睢縣政府網(wǎng)上的《睢縣平崗鎮(zhèn)林業(yè)生態(tài)建設(shè)突出三個(gè)特色》與桐柏網(wǎng)上的《程灣鄉(xiāng)林業(yè)生態(tài)建設(shè)突出三個(gè)特色》兩篇文章不僅土地面積和人口數(shù)量一致，就連種植的樹苗數(shù)量也完全一樣。

　　睢縣平崗鎮(zhèn)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示文章為原創(chuàng)，而桐柏縣委宣傳部則表示是網(wǎng)站管理員見《睢縣平崗鎮(zhèn)林業(yè)生態(tài)建設(shè)突出三個(gè)特色》文章值得借鑒，便稍加修改，但最后并未將修改后的文章保存，才導(dǎo)致兩篇文章雷同。

　　處理結(jié)果：桐柏縣責(zé)成程灣鄉(xiāng)黨委、政府調(diào)查情況，查明原因，對(duì)相關(guān)工作人員進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)教育，嚴(yán)肅處理。同時(shí)，責(zé)成程灣鄉(xiāng)向睢縣平崗鎮(zhèn)解釋并道歉。

　　河北邯鄲叢臺(tái)官員抄山東青島市南政府文件跨省雷同

　　報(bào)道時(shí)間：2009年7月

　　具體事件：網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，2009年3月3日B2版的《邯鄲日?qǐng)?bào)》上，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)區(qū)委宣傳部副部長(zhǎng)的署名文章——《打造邯鄲“首善之區(qū)”》，竟然與山東省青島市市南區(qū)的政府文件除了地區(qū)名和人名之外，幾乎一字不差。

　　處理結(jié)果：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)區(qū)委宣傳部副部長(zhǎng)張某某表示文章是實(shí)習(xí)生撰寫，該實(shí)習(xí)生已被辭退。張某某受到區(qū)領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)。

　　(原標(biāo)題：盤點(diǎn)地方政府政績(jī)報(bào)道“雷同”：跨省抄襲 標(biāo)點(diǎn)一致)