昨天下午，正在召開的兩院院士大會上，中國工程院率先審議通過了《中國工程院章程》修訂稿?！墩鲁獭芬?guī)定，今后，高校、企業(yè)等單位將不得提名院士候選人，僅工程院院士和工程院委托的包括中科協(xié)在內(nèi)學(xué)術(shù)團體方可提名。此外，對于違反科學(xué)道德、品行不端等的不合格院士，將被“勸退”甚至直接從院士成員中除名。

　　據(jù)了解，昨天審議的《中國科學(xué)院院士章程》，在院士提名、票選、退出等機制上，也做出了與工程院章程類似的修改。

　　推薦：中國工程院將實行院士退出機制

提名
章程修訂
企業(yè)高校取消提名資格

　　據(jù)了解，原《中國工程院章程》規(guī)定，院士候選人除了本院院士可直接提名，各有關(guān)工程科學(xué)技術(shù)研究、設(shè)計、建造、運行機構(gòu)、學(xué)術(shù)團體，高等院校，企業(yè)等，也可按規(guī)定程序推薦有關(guān)部門、省、自治區(qū)、直轄市遴選后，提名候選人。

　　新修訂的《章程》明確規(guī)定，院士候選人只可通過兩種途徑提名，一是本院院士直接提名，同時刪去了原有的“每次增選，每位院士提名候選人數(shù)不超過兩名；獲得不少于本學(xué)部三位院士提名的候選人為有效”的條文。途徑二是中國工程院委托有關(guān)學(xué)術(shù)團體推薦提名候選人。

　　一名工程院院士介紹，有關(guān)學(xué)術(shù)團體指的應(yīng)該是中科協(xié)，中科協(xié)在全國都有學(xué)會，且很多學(xué)會是由院士在負責，各地學(xué)會可以向中科協(xié)推薦、提名候選人。

　　據(jù)了解，中科院院士增選也將只保留院士直接提名和有關(guān)學(xué)術(shù)團體按規(guī)定程序提名這兩種提名途徑。

票選
增加終選環(huán)節(jié)全體投票

　　此外，對于院士的當選，新章程還增加了全體院士的“終選”環(huán)節(jié)，明確規(guī)定，候選人名單應(yīng)提交全院全體應(yīng)投票院士進行投票終選。終選采取等額選舉，獲得有效票半數(shù)以上贊成的候選人當選。據(jù)了解，新增的“終選”環(huán)節(jié)被認為可能加大當選新院士的難度，但這也將讓院士更充分地行使院士民主權(quán)利，進一步加強對候選人質(zhì)量的把關(guān)。

　　多名院士對章程比較滿意，所以投了贊成票，不過，章程只是框架性的東西，很多操作的具體細節(jié)仍需要進一步制定。據(jù)一名中科院院士介紹，昨天審議的《中國科學(xué)院院士章程》修訂稿在提名、遴選、退出等方面變化也與《中國工程院章程》的變化類似。但截至昨天下午5點多，記者尚未得到章程通過的消息。

退出
院士品行不端將予勸退

　　據(jù)了解，在原來的《章程》里已有院士退出機制的規(guī)定，院士加入外國國籍，即自動放棄院士稱號；院士行為觸犯法律或喪失科學(xué)道德等，按規(guī)定程序撤銷其院士稱號；院士本人可辭去院士稱號。

　　此次修訂，《章程》新增了“勸退”規(guī)定，明確“當院士的個人行為違反科學(xué)道德、品行不端、嚴重影響院士群體和工程院聲譽時，應(yīng)勸其退出院士隊伍”。

　　據(jù)了解，新增的“勸退”規(guī)定，主要是考慮個別院士的行為雖然沒有構(gòu)成違法犯罪，不到撤銷院士稱號的程度，但已對院士群體和工程院的聲譽造成嚴重影響。勸退和撤銷院士稱號的具體程序也將在深入研究之后，在相關(guān)規(guī)定中加以細化和明確。

退休
新章程仍未涉院士退休

　　院士退休一直被視為院士改革的難題。兩院院士中，獲準退休的，僅藥理學(xué)家、中國工程院院士秦伯益一人。但申請退休之路并不是想象中那么順利，70多歲的秦伯益2004年開始打退休報告，打過幾次后，在2005年才由中央軍委特批。

　　不過秦伯益的經(jīng)歷難以復(fù)制。媒體報道稱，去年11月，年滿80歲的沈國舫院士，向工作了一輩子的中國林業(yè)大學(xué)表達了退休的意思，但未獲批準。

　　十八屆三中全會提出了院士應(yīng)該有退休機制，在此次的兩院大會上，院士退休也作為關(guān)注焦點被予以期待。不過，記者昨日采訪多位工程院院士獲悉，此次修訂的章程并沒有提到院士退休問題。

院士觀點
可避免花錢搞關(guān)系選院士

　　“在提名上最大的變化，是企業(yè)等單位都不可以再提名候選人了，連高校也不可以?！币幻菏勘硎?，一些單位為了讓本單位的候選人當選，確實會花錢搞活動、搞關(guān)系等等，“提名渠道被限制后，這種情況也就可以避免。”也能更好地防止院士提名中的不正之風。

　　據(jù)了解，確有地方或部門為了自身利益，推薦候選人賄選院士。被控受賄4755萬余元的原鐵道部運輸局局長、副總工張曙光，在法庭上供稱曾花2300萬元打通關(guān)系欲參評院士，一度讓輿論嘩然。

　　中科院院士、美國科學(xué)院外籍院士周忠和曾公開表示，如果部委、地方、單位、學(xué)會都可以推薦，就難免摻雜利益因素，帶來行政干預(yù)，也存在重復(fù)浪費的問題。