美國《國家利益》雜志網(wǎng)站11月6日文章，原題：關(guān)于中國的5個(gè)誤區(qū)

　　將要舉行的中共十八屆三中全會(huì)是美國重新評(píng)估中國是否有興趣推動(dòng)改革的一個(gè)機(jī)會(huì)。不過，如果不消除長期干擾美國人對(duì)中國看法的錯(cuò)誤觀念，這個(gè)機(jī)會(huì)就會(huì)被浪費(fèi)。

　　誤區(qū)1：中國在經(jīng)濟(jì)上很快將超過美國。

　　實(shí)情：中國距離超美還遠(yuǎn)著呢，除非我們自己出問題，不然中國不可能超過美國。

　　有人認(rèn)為，再過二三十年，世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖將易主;中國將超過美國。據(jù)說這是根據(jù)中美GDP增長預(yù)測的。

　　這種看法存在多個(gè)錯(cuò)誤。首先，GDP不像人們通常認(rèn)為的那么重要。一年的產(chǎn)值不是“經(jīng)濟(jì)”。衡量“經(jīng)濟(jì)”更靠譜的指標(biāo)是國民財(cái)富存量——即漫長歷史里積累的所有財(cái)富。2012年美國私人財(cái)富約為70萬億美元，而中國為20-25萬億美元。美中財(cái)富差距的絕對(duì)值接近50萬億。

　　誤區(qū)2：中國軍隊(duì)1979年后就沒打過仗，未能認(rèn)識(shí)到高科技引發(fā)的重要變化。

　　實(shí)情：解放軍已是一支現(xiàn)代化軍隊(duì)，對(duì)質(zhì)量的重視已有20年。

　　中國軍隊(duì)密切觀察過去20年的沖突，著重于提高質(zhì)量，雖然其仍是全球規(guī)模最大的軍隊(duì)。簡言之，這不是你祖父時(shí)代的那支解放軍了。

　　1991年第一次海灣戰(zhàn)爭后，中國軍隊(duì)就致力于現(xiàn)代化，為“信息化條件下的局部戰(zhàn)爭”做準(zhǔn)備。根據(jù)他們對(duì)“沙漠盾牌”和“沙漠風(fēng)暴”等作戰(zhàn)行動(dòng)的分析，解放軍認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的勝利是由在陸、海、空和太空及網(wǎng)絡(luò)空間的戰(zhàn)斗力決定的——這就需要裝備先進(jìn)、訓(xùn)練有素的軍隊(duì)，而不是毛時(shí)代的“人海”民兵。

　　誤區(qū)3：中國正進(jìn)行傾向市場的改革，進(jìn)行從投資向消費(fèi)的調(diào)整。

　　實(shí)情：中國從2005年后就沒再進(jìn)行傾向市場的改革，調(diào)整也只停留在口頭上。

　　2013年上半年，中國投資又增長20%，零售僅增長12%。

　　誤區(qū)4：中國必然會(huì)進(jìn)行政治改革。

　　實(shí)情：經(jīng)濟(jì)改革與政治改革的邏輯關(guān)系薄弱。

　　經(jīng)驗(yàn)告訴我們，政權(quán)類型和發(fā)展之間沒有系統(tǒng)性關(guān)系，有人認(rèn)為在亞洲背景下的經(jīng)濟(jì)增長在集權(quán)統(tǒng)治下才能最好地延續(xù)下去。清楚的是，政治或經(jīng)濟(jì)改革都不是輕而易舉的。任何改革必然產(chǎn)生贏家和輸家;同樣重要的是，改革可能為不穩(wěn)定創(chuàng)造條件，因?yàn)闄?quán)威界限會(huì)變得模糊，而且要付出額外成本。

　　誤區(qū)5：接觸中國本身就有價(jià)值。

　　實(shí)情：拒絕接觸中國危險(xiǎn)，但只有懷著清晰的目標(biāo)接觸中國才有效果。

　　缺少清晰的目標(biāo)和戰(zhàn)略意味著夸夸而談取代行動(dòng)和思考。美中保持溝通渠道暢通很重要，但如果舉行峰會(huì)和對(duì)話，僅僅是為證明兩國有峰會(huì)和對(duì)話，那就于事無補(bǔ)。所以，與中國有效接觸，需要美國保持一貫的目標(biāo)和訊息，在美國各部門間先達(dá)成共識(shí)，再向中國人公布。(環(huán)球時(shí)報(bào) 作者迪恩·程、德雷克·M·西瑟斯，喬恒譯)

　　推薦閱讀：世界媒體刊登中國改革趨勢 三中全會(huì)多舉措引關(guān)注