圓明園歷史上的核心地帶——圓明園西北部地區(qū)正在實(shí)施環(huán)境整治修復(fù)工程，未來將向游客開放。但圓明園學(xué)會(huì)多位專家認(rèn)為，這個(gè)2011年4月開始的工程是毀壞性的，圓明園的性質(zhì)正從“遺址”滑向“公園”。

　　從報(bào)道上來看，圓明園這個(gè)環(huán)境整治修復(fù)工程，動(dòng)用的是大型機(jī)械作業(yè)，“很多挖土機(jī)從遺址上開過去”；挖掘機(jī)挖出來的石塊挪位重新壘砌，“怎么好看怎么擺”，失去皇家園林的風(fēng)范；鋪水管和電路，也是“怎么方便怎么來”；多處遺址的結(jié)構(gòu)已被挖土機(jī)挖掘，用磚石覆蓋，修成游覽步道，路邊安放了許多石椅，兩旁種上常見的桃樹、竹林……一個(gè)頗負(fù)盛名的遺址被整修成“看起來只是一個(gè)普通公園”，人們還會(huì)心馳神往嗎？遺址的價(jià)值就是它的原生態(tài)。

　　據(jù)說，在2000年時(shí)，有關(guān)部門將圓明園的性質(zhì)規(guī)劃確定為遺址公園，但筆者認(rèn)為，圓明園的真正價(jià)值是中國近代遭受帝國主義侵略的見證。作為遺址，圓明園承載的是一段不能抹煞的歷史，是進(jìn)行愛國主義和歷史教育的活教材，游客們?nèi)A明園，最想看的是被破壞的遺址的原有狀態(tài)，而不是去游覽步道、坐坐石椅、看看桃樹竹林。因此，圓明園應(yīng)是以保護(hù)遺址為主題的公園，遺址才是圓明園遺址公園的主體，保護(hù)遺址應(yīng)是公園整修利用的前提，豈能將圓明園往俗不可耐的普通公園的方向整治？

　　事實(shí)上，需要警惕從“遺址”滑向“公園”的，絕不止圓明園一處，應(yīng)該在全國范圍內(nèi)，防止帶有教育警示意義的歷史文化遺址變成普通公園。如今，“遺址公園化”傾向在各地盛行，紛紛將當(dāng)?shù)匾恍┻z址圈起來，搭配人造景觀，修建樓堂館舍，移栽奇花異木，將遺址的記錄與緬懷功能，轉(zhuǎn)換成可供人們吃喝玩樂的文化娛樂消費(fèi)場(chǎng)所。遺址變成了賺錢的機(jī)器，歷史變成了商家的促銷品，勢(shì)必傷害遺址與眾不同、不可再生的歷史文化內(nèi)涵。對(duì)遺址如此“保護(hù)”與開發(fā)，不是有愛心，而是很貪心！

　　據(jù)報(bào)道，國外很多遺址一切都是原汁原味，大片大片殘?jiān)珨啾谝膊粫?huì)當(dāng)作垃圾清理掉，更不會(huì)像圓明園那樣大規(guī)模整治環(huán)境。羅馬人甚至連遺址的一根柱子倒了也不會(huì)扶起和修補(bǔ)，若扶起來修補(bǔ)好，歷史感可能會(huì)消失。我們對(duì)遺址何時(shí)才有如此神圣的敬畏之心呢？

　　在此有必要呼吁：遺址公園化可休矣！遺址公園，以遺址價(jià)值與內(nèi)涵的展示為首要，保護(hù)是第一位的；而普通公園，是公眾的日?；顒?dòng)場(chǎng)所，文化休閑是第一位的。切莫將遺址和公園有意無意地混為一談，一味地開發(fā)出來招引游客以“撈金”，甚至將所有文化都變成GDP。就像作家馮驥才所說的，如果昭君墓不再是“獨(dú)留青塚向黃昏”，而只是公園中間一個(gè)不大不小的土堆，連游人也會(huì)興味索然——從哪里去感受歷史呢？