取消核燃料項(xiàng)目，固然是尊重民意正視分歧之舉，但要看到，學(xué)會(huì)建立共識(shí)更重要。

　　廣東省江門鶴山市市長(zhǎng)伍宇雄13日表示，中核集團(tuán)龍灣工業(yè)園項(xiàng)目自7月4日社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告公示以來(lái)，受到較多群眾反對(duì)，鶴山市政府尊重群眾意見(jiàn)，決定該項(xiàng)目不予申請(qǐng)立項(xiàng)。

　　7月12日，江門市部分群眾聚集，對(duì)中核集團(tuán)龍灣工業(yè)園項(xiàng)目表達(dá)憂慮。為此，江門市政府決定延長(zhǎng)“穩(wěn)評(píng)”公示時(shí)間，“在社會(huì)未達(dá)成廣泛共識(shí)之前，絕不辦理立項(xiàng)手續(xù)，絕不開(kāi)工建設(shè)”。

　　從決定延長(zhǎng)公示時(shí)間到宣布取消立項(xiàng)，不同的應(yīng)對(duì)措施看上去矛盾，實(shí)則具有邏輯延續(xù)性。從控制由于此事而抬升的行政成本角度講，與其通過(guò)延長(zhǎng)公示時(shí)間繼續(xù)“說(shuō)服”，不如取消立項(xiàng)。而且，這更能體現(xiàn)當(dāng)?shù)卣畬?duì)民意的重視，對(duì)沒(méi)有共識(shí)不立項(xiàng)的踐諾。公眾對(duì)核燃料項(xiàng)目表現(xiàn)出的不安，其實(shí)與項(xiàng)目是否有危險(xiǎn)，是否需要科普關(guān)聯(lián)不大，這種不安出自對(duì)自身利益的本能關(guān)注和自然反應(yīng)，不是延長(zhǎng)公示時(shí)間就能解決的。公示時(shí)間再長(zhǎng)，項(xiàng)目“還未取得廣泛共識(shí)”的事實(shí)也難以改變。

　　盡管結(jié)局消弭了潛在的沖突點(diǎn)，但就整個(gè)事件而言，仍有許多值得思量之處：大量事實(shí)表明，核燃料項(xiàng)目與威脅民生之間，并沒(méi)有必然聯(lián)系，即使有潛在風(fēng)險(xiǎn)也并非不可控。公眾為什么不考慮項(xiàng)目帶來(lái)的地方經(jīng)濟(jì)利益，而更愿意考慮可能不會(huì)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)？

　　一方面，這與核燃料項(xiàng)目自身特點(diǎn)有關(guān)：它與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度高于與民生的關(guān)聯(lián)度，這應(yīng)是引發(fā)公眾不安的主要起因。另一方面，在項(xiàng)目完工運(yùn)營(yíng)后，其日常管理的封閉性，會(huì)進(jìn)一步加劇公眾的不安。公眾不知道會(huì)不會(huì)出現(xiàn)人為疏忽，也不知道人為疏忽可能造成多大危害。

　　敏感性項(xiàng)目的“懷璧其罪”，近年來(lái)多有發(fā)生，而公眾往往采取引人注目的方式進(jìn)行不認(rèn)可的表達(dá)。無(wú)疑，這既增加了對(duì)相關(guān)項(xiàng)目“原罪”的涂抹，也增加了行政成本的虛耗。這種非良性循環(huán)現(xiàn)象的出現(xiàn)，一次次折射出地方行政的缺陷：決策機(jī)制與民意之間缺乏應(yīng)有的協(xié)商程序。以鶴山核燃料項(xiàng)目為例，如果項(xiàng)目公示的時(shí)間更早一些，而非“臨陣磨槍”，公眾的質(zhì)疑會(huì)這么大嗎？如果通過(guò)當(dāng)?shù)厝舜蟮让褚鈾C(jī)構(gòu)，讓民意與行政之間充分論證，公眾又何須以其他方式表達(dá)意見(jiàn)？

　　取消核燃料項(xiàng)目，固然是尊重民意正視分歧之舉，但要看到，學(xué)會(huì)建立共識(shí)更重要。實(shí)際上，行政與民意充分協(xié)商的機(jī)制一直有，關(guān)鍵是愿不愿意、習(xí)不習(xí)慣使用。