現(xiàn)代的環(huán)境科學(xué)，已經(jīng)大多能回答那些人工項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的影響到底有多大。前提是我們得尊重科學(xué)，把這個(gè)影響納入決策的關(guān)鍵考量，當(dāng)公眾希望獲知時(shí)周知公眾。

　　神農(nóng)架建機(jī)場(chǎng)，前年動(dòng)工的事，接近尾聲卻引來(lái)輿論爭(zhēng)議。盡管這樣的爭(zhēng)議來(lái)得有點(diǎn)遲，但終究還是有益的。消息稱，60多米高的山頭被挖平，山峰間的洼地被填平，削平5座山峰這樣的“大手筆”，當(dāng)然會(huì)讓人擔(dān)憂生態(tài)環(huán)境。

　　其實(shí)，類似“大手筆”并不少。蘭州造新城，據(jù)稱要削平的山峰有幾百個(gè)，延安同樣在做削山辟谷的事。至于一些地方填海造城之類，亦非新聞。它們究竟是做對(duì)了，還是做錯(cuò)了？

　　有人說(shuō)，這必定是拍腦袋的決策。問(wèn)題恐怕沒(méi)這么簡(jiǎn)單。去過(guò)蘭州、延安這些地方，方知空間可能意味著城市發(fā)展。神農(nóng)架建機(jī)場(chǎng)，也是要拉近這個(gè)“原始森林”與外界的距離。從武漢到神農(nóng)架只需“飛”50分鐘，這樣的效益無(wú)疑是誘人的。當(dāng)發(fā)展與環(huán)境尖銳地?cái)[在主政者面前，如何選擇可能并不容易。

　　其實(shí)，公眾也并不是對(duì)一切改變生態(tài)的項(xiàng)目說(shuō)不。公眾反感的是那種“人定勝天”的理念、那種發(fā)展當(dāng)先環(huán)境讓道的做法。一意孤行地蠻干，往往只會(huì)干出蠢事，最終讓環(huán)境報(bào)復(fù)眾生，讓誰(shuí)吃不了都得兜著走。

　　人與自然是能夠和諧相處、相得益彰的，發(fā)展與環(huán)境的矛盾也并非不可調(diào)和，在實(shí)踐中總會(huì)有解的。這里的關(guān)鍵是，地方主政者首先要尊重自然、敬畏自然，按照自然的規(guī)律行事，懂得越是要發(fā)展越是要保護(hù)自然。發(fā)展不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)，這是多少血的教訓(xùn)印證的道理，不能輕易放在一邊。而且，越是加強(qiáng)保護(hù)，人類才越能從自然中獲益。有了這樣的認(rèn)知，在實(shí)踐中就必以保護(hù)環(huán)境生態(tài)為上。否則，環(huán)境的報(bào)復(fù)很容易吞噬掉發(fā)展的成果。

　　現(xiàn)代的環(huán)境科學(xué)，已經(jīng)大多能回答那些人工項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的影響到底有多大。前提是我們得尊重科學(xué)，把這個(gè)影響納入決策的關(guān)鍵考量，當(dāng)公眾希望獲知時(shí)周知公眾。神農(nóng)架機(jī)場(chǎng)讓人遺憾之處在于，人們尚不知該項(xiàng)目會(huì)對(duì)神農(nóng)架造成什么樣的具體影響，后續(xù)有何生態(tài)保護(hù)措施。目前所獲知的，只是神農(nóng)架官方寥寥數(shù)語(yǔ)的“建機(jī)場(chǎng)不會(huì)嚴(yán)重破壞環(huán)境”，這很容易讓人對(duì)該項(xiàng)目的環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生猜測(cè)和擔(dān)憂。

　　各地在推進(jìn)發(fā)展的實(shí)踐中，如果能詳細(xì)告訴人們某個(gè)項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的具體影響，以及所采取的環(huán)境保護(hù)措施，那么，地方政府部門不僅會(huì)少干些蠢事，也會(huì)贏得公眾的理解，而不是總在被質(zhì)疑中流失公信。