很多人并不想永久待在一座城市

　　在戶籍改革的路線圖中，新的居住證制度與城市化進程聯(lián)系在一起。

　　彭希哲告訴中國青年報記者，征求意見稿所提的居住證制度本是全國統(tǒng)一，但在實際執(zhí)行中，不同類型、不同層級的城市都不一樣。小城市可以直接給戶籍，大城市可能會比較廣泛地使用居住證服務(wù)和管理，或使用積分落戶的辦法配合居住證的使用。

　　征求意見稿體現(xiàn)的正是這一原則。條文明確，居住證發(fā)放地政府應(yīng)根據(jù)四種類別，確定落戶條件。這四類是建制鎮(zhèn)和小城市、城區(qū)人口50萬至100萬的中等城市、城區(qū)人口100萬至500萬的大城市、城區(qū)人口500萬以上的特大城市。

　　征求意見稿規(guī)定，特大城市應(yīng)當(dāng)根據(jù)綜合承載能力和經(jīng)濟社會發(fā)展需要，以具有穩(wěn)定就業(yè)和穩(wěn)定住所、參加社會保險年限、連續(xù)居住年限等為主要指標，建立完善積分落戶制度，合理設(shè)置積分分值。外來人口較多的北京、上海、廣州即屬于特大城市。

　　上海、廣州已推行積分落戶制，且該制度是建立在本地的居住證制度之上，持證者擁有某個積分即可落戶。相比“計劃落戶”，這種“條件落戶”的方式顯然更加公平。

　　目前，北京尚未實行該制度。上海、廣州是否會照搬原有積分制，還有待觀察。

　　在彭希哲看來，戶籍制度的改革是一個過程。上海在過去接近20年時間，從暫住證、就業(yè)居住證、人才居住證，過渡到普遍的居住證，在此基礎(chǔ)上建立積分制的變遷，再把能不能享受入學(xué)、購房、廉租房都和積分相聯(lián)系。2013年7月1日，上海迎來積分制居住證時代。

　　彭希哲說，一些地方官員覺得，外來人口是想留在某座大城市。“實際上你去問外來人口，城市的生活成本那么高，很多人并不希望永久呆在這個城市，只希望在生命的某一階段在這工作、學(xué)習(xí)、歷練，只是希望我在這的時候能給我住房、看病、就業(yè)等服務(wù)，他要求的并不是戶籍，而是相關(guān)的福利。”

　　中國社會科學(xué)院社會政策研究中心秘書長唐鈞認為，除了提供公共服務(wù)之外，居住證的另一功能在于，以公共服務(wù)讓被服務(wù)者進行信息登記。

　　“現(xiàn)在的居住證或者戶籍改革，不以促使人口在全國范圍內(nèi)自由流動為目的。這個制度還只是你到我這個城市，我用什么為你提供服務(wù)，便于我們管理。”彭希哲說，居住證只是過渡方案，不是戶籍改革最終目標。

　　本應(yīng)享有的權(quán)利通過辦證才能享有，這引起一些學(xué)者的警惕。唐鈞認為，綠卡式的居住證在一國之內(nèi)將公民分成3種身份——戶籍人口、持居住證的人口、既無戶籍也不持居住證的人口——這有可能產(chǎn)生“社會排斥”。

　　劉威沒有花時間去感受這些。和大多數(shù)打拼的年輕人一樣，他工作繁忙，試圖在這座城市中找到說服自己留下的理由。

　　如果《居住證管理辦法（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”）最終通過，各地已自發(fā)探索的居住證制度，或許將迎來一場洗牌。

　　中國青年報記者梳理我國31個省級行政區(qū)劃（港澳臺除外）的有關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn)，在過去，所有省會城市都已推出居住證制度，部分非省會城市也推出了居住證。

　　相較而言，征求意見稿中承諾的9項基礎(chǔ)公共服務(wù)、6項便利并無太多突破。這些關(guān)鍵詞在各地居住證制度中已屢見不鮮。以免費義務(wù)教育為例，18個省會城市均在條文中作出明確承諾，天津、沈陽等地還明確，持證人子女可申請參加本市中考、高考。

　　一些省會城市還完成了征求意見稿中的“加分項”，即地方政府“應(yīng)積極創(chuàng)造條件”實現(xiàn)的權(quán)利。如鄭州、哈爾濱等地的持證者可購買自住房或限購商品房。

　　有受訪學(xué)者認為，此次征求意見稿的價值在于，將一些“剛需”的基礎(chǔ)公共服務(wù)整合起來，加以統(tǒng)一要求。

　　辦法實施之后，各地居住證的命運將如何？是就此退出歷史舞臺，抑或形成另一體系？

　　記者注意到，在一些大城市，地方探索的居住證制度已和城市的部分“非基礎(chǔ)”公共服務(wù)捆綁在一起，甚至成為調(diào)控某些產(chǎn)業(yè)的重要方式。例如，北京規(guī)定，持有北京市工作居住證的居民可以購房，可以參加車牌搖號。而此舉被認為事關(guān)北京樓市及交通狀況。

　　但另一方面，北京工作居住證所附帶的福利，一直以來被許多非京籍人士熱切期盼。

　　這種門檻較高的居住證同樣出現(xiàn)在上海等特大城市。但如今，征求意見稿試圖把門檻降下來。

　　一個細節(jié)是，征求意見稿中對申領(lǐng)居住證的表述，由某些地方的“應(yīng)當(dāng)申領(lǐng)”，改為賦予外來人口更多選擇自由的“可以申領(lǐng)”。

　　記者發(fā)現(xiàn)，“居住半年”的硬性條件，加上“穩(wěn)定住所”、“穩(wěn)定就業(yè)”或“連續(xù)就讀”之一的規(guī)定，在各地居住證申領(lǐng)規(guī)定中已經(jīng)較為簡單。

　　“穩(wěn)定住所”這個措辭即寬松不少。在廣東、安徽、云南、陜西、浙江等地，居住證對住所的要求均是“合法的固定住所”。廣東省人大曾釋疑，固定住所包括租房，而多個省份對此未見公開表態(tài)。

　　對于一些城市管理者而言，原先較高的門檻可讓具備一定素質(zhì)的流動人口享受某些福利，而一旦門檻降低，城市、財政是否有能力承載突然增加出來的人的福利，尚未可知。

　　而對于不少學(xué)者、外來人口來說，降低現(xiàn)有門檻是一件符合正義的事情。

　　“在一些發(fā)達國家，外來人口之所以能夠拿到本地公共服務(wù)的待遇，很大程度上取決于他對本地的貢獻。比如，在美國，本州納稅人可以享受本州公共服務(wù)，這是有明確規(guī)定的。”北京大學(xué)人口研究所教授喬曉春告訴中國青年報記者。

　　喬曉春坦言，如果在北京居住或工作很多年的非京籍人士，卻不符合新的居住證申領(lǐng)要求，這實際上也是一種待遇上的不公平。

　　記者了解到，在各方因素的作用之下，征求意見稿的出臺并非一帆風(fēng)順。2012年底，公安部已將《居住證管理辦法》的送審稿報送國務(wù)院，時隔兩年，此稿經(jīng)過反復(fù)修改，方才公開征求意見。

　　有學(xué)者認為，其中原因之一可能是，對于為流動人口提供什么公共服務(wù)，各部門有較大爭議。

　　如今，這份剛結(jié)束公開征求意見的《居住證管理辦法》能走多遠，無疑還需各方利益的博弈。

　　與此同時，地方對居住證的自發(fā)探索仍然沒有停下步伐。就在今年6月1日，《深圳經(jīng)濟特區(qū)居住證條例》將正式施行。

　　這個條例規(guī)定，非深籍人員申領(lǐng)居住證，要求有合法穩(wěn)定居所、合法穩(wěn)定職業(yè)。其中，穩(wěn)定職業(yè)的要求是“參加社會保險連續(xù)滿12個月或者申領(lǐng)居住證之日前二年累計滿18個月”，這無疑把一些沒有參加社保的人群排除在外。

　　如果征求意見稿能夠通過，該條文與“穩(wěn)定就業(yè)”的精神，是否一致呢？如果不一致，政策修改的成本，又由誰來承擔(dān)？

　　這恐怕也是其他正在探索居住證制度的地方政府，不得不面對的問題。

　　1月2日，《居住證管理辦法（征求意見稿）》（下稱《辦法》）向社會征求意見結(jié)束，各地試行多年的居住證制度或?qū)⒂傻胤揭?guī)章升格為國家制度。

　　上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和問卷網(wǎng)，對1482名城市居住者進行的一項調(diào)查顯示，70.2%的受訪者認為居住證會讓異地生活工作更踏實。

　　本次調(diào)查中，73.8%的受訪者分布在特大城市（北上廣深），13.4%分布在一線城市，8.3%分布在二線城市，4.5%受訪者分布在三線城市及以下。