馬英九視察導彈部隊演習(資料圖)
在臺當局最新裁軍計劃中,現(xiàn)隸屬“國防部參謀本部”的防空飛彈指揮部(臺灣將“導彈”稱為“飛彈”),將再度并入空軍。如不出意外,這將是臺軍防空導彈部隊在短短十年間第四度更換管轄權。曾被視為臺軍最重要戰(zhàn)力的防空導彈部隊,為何遭遇如此尷尬的命運?
命運多舛的“飛指部”
據臺媒披露,依照“勇固案”(臺軍預定自2015年至2019年間實行的新一波裁軍計劃),防空飛彈指揮部(簡稱“飛指部”)將再度并入空軍防空炮兵指揮部,特種導彈——雄二E型也隨之移編,空軍將展開編裝作業(yè)。“國防部長”嚴明在回應“立委”關切時表示,本案目前還在研討,主要的目的是減少指揮層級,不是為了精簡。按照臺軍習慣,這種表態(tài)代表該計劃已基本定案。
對此,國民黨籍“立委”林郁方不滿表示,近年來軍方一直把防空導彈部隊丟來丟去,短短十年內,一個這么重要的單位已四易其主,決策反復的情形實在離譜,證明“國防部”沒有謀定而后動,換一個長官就換個看法,讓部隊無法安定、無法順利運轉。
作為與軍方關系密切的“立委”,林郁方的擔憂不無道理。臺當局的軍事戰(zhàn)略非常重視制空權,認為一旦丟掉了制空權就意味著整個戰(zhàn)爭的終結。有鑒于此,臺當局一直在不遺余力地擴充防空武器庫,力圖使整個臺灣島變成一只蜷曲成團的“刺猬”。而防空導彈部隊,就是這只刺猬最重要、最犀利的尖刺。
臺軍導彈部隊成軍于1959年,1979年擴編成陸軍導彈指揮部;2004年,進一步擴編成“飛彈司令部”直屬“國防部參謀本部”;2006年,臺軍又把防空、制海導彈部隊移編給空、海軍,將其降編為“飛彈指揮部”;2012年,“飛彈指揮部”又整并天弓、鷹式及愛國者等重要防空導彈部隊,編成“防空飛彈指揮部”,直屬“國防部參謀本部”。在新一個五年建軍計劃中,“飛指部”重新被踢回空軍,確實讓人不明所以。
曾被作為臺版“二炮”打造
“飛指部”發(fā)展史上最輝煌的一段,是在陳水扁的第二個任期內。
2004年,陳水扁勝選后,對臺軍展開大規(guī)模人事及組織調整,其中最具影響的編制變革,是在“軍種司令部”外新設“飛彈司令部”?!帮w彈司令部”與原有陸、海、空軍位階相當,屬一級單位,享有“第四軍種”的顯赫地位,有比照大陸“第二炮兵”的意思。
按照時任“國防部長”湯耀明的構想,“飛彈司令部”將是三軍所有導彈的“大管家”,不僅納編陸軍原有的近程防空導彈部隊,還把手伸進海軍岸艦導彈部隊和空軍中遠程防空導彈部隊。
但2004年4月1日正式掛牌運作的“飛彈司令部”,在臺軍內部被看作是為陸軍“量身打造”(湯耀明為陸軍出身),傷害了??哲姷睦?,他們對陸軍氣息濃重的“飛彈司令部”來掌管自己的導彈部隊怨聲載道,海軍一度拒絕將“雄風”系列導彈交出。
另一方面,由于成立倉促,“飛彈司令部”的組織條例都未送“立法院”審議,這讓在野“立委”頗為不滿,并強硬要求“國防部”項目報告后才能動支,“飛彈司令部”一度因此成為“黑機構”。
海軍出身的李杰接任“國防部長”后,于2006年1月正式將“飛彈司令部”降編為“飛彈指揮部”,并把愛國者、天弓、霍克防空導彈劃歸空軍,岸艦導彈也還給海軍。臺軍整合所有導彈部隊、打造臺版“二炮”部隊的計劃至此夭折。
管轄權頻變戰(zhàn)訓水平難保
耐人尋味的是,這支部隊每次變動管轄權,都有“很充分”的理由:李杰將大部分導彈劃歸空軍,稱是便于讓空軍同時兼任防空和制空作戰(zhàn)任務,減免中間眾多繁冗的協(xié)調環(huán)節(jié),大大提高指揮作戰(zhàn)效率。而當2012年,“國防部長”由陸軍出身的高華柱接任,“飛指部”再被改為直接隸屬“參謀本部”,理由是應讓具導彈專業(yè)的人來掌管,而不是由“管飛行的來管飛彈”,還可縮短指揮鏈,增加反應速度及決策時間。
事實上,管轄權的頻繁更換,不僅弱化了臺軍導彈部隊的作戰(zhàn)定位,也讓這支部隊深受軍種文化摩擦之苦。導彈部隊剛從陸軍并入空軍時,空軍認為許多陸軍主官學資不足,將許多陸階主官調任參謀本部“進修”,選調學經歷齊全的空軍防炮軍官接任主官,但此舉被視為排擠陸軍人馬,雙方累積矛盾,心結更深。曾有陸軍出身的“國防部”高層巡視導彈部隊時,直接以不適任為由,當場拔掉空軍出身的營長,換上陸軍人馬。而這種軍種內斗,只是“飛指部”尷尬發(fā)展史中的一個縮影。
按照臺軍的戰(zhàn)略設定,戰(zhàn)時的第一波攻擊,一定是高科技電子資訊戰(zhàn)及導彈的攻擊,傳統(tǒng)的陸??战佑|已屬第二波或第三波的戰(zhàn)事。在這種形勢下,臺軍唯一具備戰(zhàn)略攻勢的導彈部隊,實際上已經是臺灣最重要的戰(zhàn)力。但這支深受軍種內斗、遲遲找不到存在感的導彈部隊,實際戰(zhàn)力已成為很大問題。在馬英九任內最大規(guī)模的一次公開導彈演習中,17枚各型導彈竟然有6枚出現(xiàn)過靶未爆、飛行軌跡異常等故障,數(shù)月后補考的4枚中又有2枚朝下飛行或過靶未爆,戰(zhàn)訓水平由此可見一斑。