中新網(wǎng)3月12日電 據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道,專辦大案的臺(tái)當(dāng)局特偵組,去年偵辦關(guān)說案引發(fā)政治動(dòng)蕩。臺(tái)當(dāng)局“行政院長”江宜樺11日表示,擬將特偵組由目前設(shè)在三審的定位、受“檢察總長”指揮,改為二審檢察長指揮監(jiān)督。此舉可維持特偵組跨區(qū)辦案的高度及協(xié)調(diào)特性,也可解決特偵組檢察官由“檢察總長”一人挑選決定,為人詬病的獨(dú)斷問題。
特偵組的前身是“高檢署”查緝黑金行動(dòng)中心,當(dāng)年的查黑中心屬臨時(shí)編組。因辦案屢受“立法委員”或政治人物動(dòng)輒以預(yù)算要挾,當(dāng)時(shí)不少檢察官游說“立法委員”,修改“法院組織法”,成立特偵組并設(shè)于“最高檢”,受“檢察總長”指揮監(jiān)督,確保獨(dú)立辦案不受干擾。
特偵組運(yùn)作迄今的確交出了不錯(cuò)的成績,但因偵辦關(guān)說案出現(xiàn)爭議,也讓特偵組的存廢以及定位面臨考驗(yàn)。臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部”目前研擬將特偵組由目前的三審,改為受二審檢察長指揮管轄,就是希望可解決特偵組多年來的定位及法制爭議。
首先,特偵組設(shè)于三審,出現(xiàn)偵辦貪污罪的不起訴案件,無法依職權(quán)向上級(jí)檢察署聲請?jiān)僮h的法律問題,導(dǎo)致不起訴案件無法確定,特偵組只能簽結(jié)代替,影響被告權(quán)益。如改設(shè)在二審,即可向“最高檢署”聲請?jiān)僮h,“質(zhì)量”多了一道把關(guān)。
其次,特偵組偵辦重大案件,常需跨轄區(qū)辦案,設(shè)于二審符合辦案實(shí)際需求。
法律規(guī)定,“檢察總長”對(duì)個(gè)案偵辦上具有指揮權(quán),但“總長”的行政監(jiān)督權(quán)只局限“最高檢檢察”官,而“高檢署”及二審檢察署則可對(duì)該署及一審檢察署行政監(jiān)督權(quán),因此特偵組若設(shè)在二審,二審檢察長不但對(duì)案件有指揮權(quán),也有行政監(jiān)督權(quán),如此事權(quán)統(tǒng)一,可收辦案之效。
目前特偵組最令人詬病的就是人事制度,特偵檢察官由“總長”挑選,“嫡系”部隊(duì)入列,易流于“鏡中挑人”,人選與“總長”個(gè)人同構(gòu)型高,再加上案件由“總長”決定、指分,辦案難免不夠客觀;改設(shè)二審后,檢察長可藉調(diào)二審辦事的名義,挑選優(yōu)秀的檢察官入特偵組,并改為全體特偵檢察官輪分,即可避免決斷獨(dú)行的情況發(fā)生。