據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道,臺(tái)灣嘉義縣長張花冠在“立委”任內(nèi),卷入大埔美香草藥草生技園區(qū)開發(fā)案,被控涉嫌貪污,5日開庭。檢辯爭執(zhí)點(diǎn)是張花冠收受承包商潘忠豪3000萬(新臺(tái)幣,下同)是賄款或借款?張花冠有無實(shí)質(zhì)影響力?將傳喚潘忠豪、“立委”陳明文出庭作證。
張花冠一開庭即喊冤,她表示非她一個(gè)“立委”就可讓預(yù)算過關(guān),縣府主張開發(fā)大埔美香草園區(qū),非“立委”主動(dòng)爭取,開發(fā)時(shí)適逢金融海嘯,廠商無利可圖,為何要行賄爭取開發(fā)?她與潘忠豪是借貸關(guān)系,3000萬是其先夫曾振農(nóng)向潘忠豪借的錢,有借有還,檢方倒因?yàn)楣芸尚?,盼法官還清白。
為厘清爭點(diǎn),張花冠辯護(hù)律師團(tuán)聲請(qǐng)傳喚時(shí)任縣府城鄉(xiāng)發(fā)展局長劉培東、包商春龍公司負(fù)責(zé)人潘忠豪、時(shí)任縣長的“立委”陳明文,并先閱聽潘忠豪偵查時(shí)的筆錄錄音光盤,但檢方以“潘忠豪為關(guān)鍵核心證人,恐有勾串之虞”反對(duì),要求當(dāng)庭勘驗(yàn)錄音光盤。法官裁決傳喚上述3名證人,錄音光盤由辯方以書面聲請(qǐng)后裁示。
此案第一次開程序庭時(shí)張花冠請(qǐng)假,法官陳嘉臨一人獨(dú)審,3位名律師舌戰(zhàn)1位年輕檢察官,律師團(tuán)當(dāng)庭論述“實(shí)質(zhì)影響力”攻擊檢方起訴證據(jù)力不足,引發(fā)該次開庭算不算數(shù)爭議。
昨天開庭,審判長張道周、受命法官陳嘉臨、陪席法官張志偉合議,主任檢察官陳以敦偕檢察官劉達(dá)鴻蒞庭公訴,院方有效掌握開庭進(jìn)度,但律師蔡碧仲又質(zhì)疑檢方對(duì)實(shí)質(zhì)影響力舉證不足。
嘉義地方法院表示,昨是完整程序庭,確認(rèn)當(dāng)事人對(duì)庭審進(jìn)度及內(nèi)容無異議。