林秀濤
據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道,臺灣檢察官評鑒委員會調(diào)查“高檢署”檢察長陳守煌、檢察官林秀濤被控關(guān)說(說情)案,3日大動作約詢陳守煌等7人。陳守煌重申絕無關(guān)說,林秀濤也強(qiáng)調(diào)依法辦案,還全程旁聽證人說明,與出席作證的特偵組檢察官鄭深元上演對質(zhì)戲碼,而鄭在林與委員會輪番質(zhì)問,甚至數(shù)度語塞、啞口等窘狀。
據(jù)透露,檢評會代表提問熱烈、欲罷不能,挖出超越“法務(wù)部”、臺北地檢署調(diào)查范圍“意想不到的故事”,將待結(jié)案后一并說明;委員也透露,部分證人說詞迂回模糊,但聽取多方說詞后,真相仍將水落石出。
檢評會昨日共約詢臺高檢襄閱主任檢察官郭文東、主任檢察官蔡熏慧、檢察官陳正芬、特偵組檢察事務(wù)官何其非、檢察官鄭深元5名證人,另通知陳守煌、林秀濤到會陳述意見;原在約詢之列的“立法院長”王金平、“立委”柯建銘、前“法務(wù)部長”曾勇夫則未現(xiàn)身。
檢評會原通知林秀濤下午4時(shí)到會,但林要求全程旁聽證人說明,一早9時(shí)即著紅衣黑褲現(xiàn)身“法務(wù)部”,面對媒體包圍一語不發(fā);據(jù)悉,林在旁聽5名證人說詞后一一提問,尤其針對鄭深元說詞多所質(zhì)疑,當(dāng)面質(zhì)問鄭憑什么監(jiān)聽她,過程尚稱平靜。
林秀濤為證明清白,要求檢評會約詢郭文東、蔡熏慧,證明不上訴柯建銘的全民電通案是出于法律專業(yè);林花了2個(gè)小時(shí)陳述意見,重申陳守煌并未指示不要上訴,她認(rèn)為判決沒有違背法令,才決定不上訴,陳并未影響她。
陳守煌昨日下午5時(shí)準(zhǔn)時(shí)現(xiàn)身,媒體記者詢問“有沒有信心?”陳面帶微笑、頻頻點(diǎn)頭;陳在會中表示,王金平確實(shí)在電話中提及柯建銘案,希望檢方詳細(xì)閱卷,不要恣意上訴;之后他請林秀濤到辦公室轉(zhuǎn)達(dá)此事,要求依法處理,該上訴就上訴,該不上訴就不上訴,絕非關(guān)說。
檢評會也質(zhì)疑鄭深元憑什么認(rèn)定臺灣“高檢署”檢察官林秀濤涉嫌濫權(quán)不上訴,又為何選擇監(jiān)聽林,及傳喚林究竟是以證人或被告身份,厘清是否違反檢察官辦案守則;但委員認(rèn)為,鄭深元說詞相較陳守煌、林秀濤多所回避。
檢評會另詢問負(fù)責(zé)監(jiān)聽行政事務(wù)的何其非,包括轉(zhuǎn)譯“立院”0972小總機(jī)監(jiān)聽譯文、調(diào)取通聯(lián)紀(jì)錄、有無告知待證事項(xiàng)、案由等細(xì)節(jié),希望借此循線往上追查。何其非面對委員急切提問,還一度漲紅了臉。
針對王金平等人未到會,檢改會發(fā)言人彭文正表示,將向臺北地檢署調(diào)閱黃世銘泄密案卷證補(bǔ)強(qiáng)證據(jù),檢評會10日約詢黃后,將決定是否繼續(xù)通知王金平等人說明。