失業(yè)率攀升引發(fā)臺灣社會風暴

　　臺“行政院長”江宜樺本月中旬關于臺灣經(jīng)濟“悶”的觀點，引起了島內(nèi)媒體的廣泛關注和熱烈討論。島內(nèi)民眾不僅關心“悶”之種種表現(xiàn)，更進一步思考，“悶”是如何形成的，自己為什么會變得很悶？

　　冰凍三尺，非一日之寒。今日臺灣經(jīng)濟之悶，是長期以來累積的結果。我們不妨從幾個關鍵詞切入，來解讀臺灣經(jīng)濟之悶。

關鍵詞1

經(jīng)濟低成長

　　經(jīng)濟增長率是經(jīng)濟表現(xiàn)的最重要指標，梳理這幾十年來臺灣經(jīng)濟增長率，不難發(fā)現(xiàn)，臺灣經(jīng)濟真可謂“王小二過年，一年不如一年”。

　　據(jù)臺灣“主計處”的統(tǒng)計資料，在1978年至1987年蔣經(jīng)國執(zhí)政期間，臺灣經(jīng)濟年均成長8.7%；在1988年至1999年李登輝執(zhí)政期間，經(jīng)濟年均成長6.8%；在2000年至2007年陳水扁執(zhí)政期間，經(jīng)濟年均成長4.1%；在2008年至2012年馬英九執(zhí)政5年期間，經(jīng)濟年均增長2.9%。

　　從人均GDP看，2000年臺灣約1.5萬美元，韓國約1.1萬美元；2007年韓國突破2萬美元，而臺灣2012年人均才20374美元。

　　臺灣每一任執(zhí)政者上臺，經(jīng)濟便明顯下了一個臺階。馬英九可以怪罪自己執(zhí)政期間，不幸遇上了全球金融風暴和歐洲主權債務危機，使得這個當初參加“大選”時承諾要讓經(jīng)濟“馬上好”的“馬總統(tǒng)”，經(jīng)濟增速卻創(chuàng)下了歷任執(zhí)政者新低，也使他的民調(diào)更低于貪腐的陳水扁。

關鍵詞2

失業(yè)節(jié)節(jié)高

　　與經(jīng)濟成長率完全反其道而行之的是失業(yè)率，經(jīng)濟成長率越來越低，失業(yè)人數(shù)卻如芝麻開花節(jié)節(jié)高。

　　同樣比較幾任執(zhí)政者的就業(yè)貢獻度，蔣經(jīng)國執(zhí)政最后一整年（1987年）臺灣失業(yè)率2%，李登輝執(zhí)政最后一整年（1999年）失業(yè)率為2.9%，陳水扁執(zhí)政最后一整年（2007年）失業(yè)率3.9%，而在2012年馬英九執(zhí)政第五年，失業(yè)率升高至4.2%。

　　失業(yè)大軍中，年輕人失業(yè)尤其嚴重。本世紀以來，臺灣從15-24歲的年輕人，失業(yè)率通常在10%至12%之間，遠高于各年齡段的平均失業(yè)率。同時，大學生失業(yè)率高于高職生、大專生，碩博士研究生失業(yè)率高于大學生，形成“學歷越高失業(yè)率越高”的怪象。

關鍵詞3

薪資“凍漲”

　　臺灣人的薪資，十多年來“以不變應萬變”，任憑國際風云變幻，“我自巋然不動”。

　　臺灣上班族在1981年的平均薪資10677元（新臺幣，下同），1991年升至26881元，2001年升至41960元，2011年微升至45749元。在3個10年當中，第一個10年薪資激增1.5倍，第二個10年成長近六成，但第三個10年僅成長不到一成。

　　如果把物價因素考慮在內(nèi)，第三個10年薪資成長抵不過物價漲幅，實質(zhì)薪資不進反退。2001年臺灣實質(zhì)薪資（扣除物價后的薪資）43672元，至2011年反而降至42664元。

　　臺“主計處”公布2012年上半年實質(zhì)薪資為45199元，也比1998年的實質(zhì)薪資45596元要低，所以臺灣上班族做了一場“十四年一覺凍薪夢”。

關鍵詞4

房價炒高薪資

　　抵不過物價增速，口袋越來越扁，可是作為一般老百姓的最大宗消費品房子，價格卻在昂首闊步往上攀登。

　　從2003年至2012年10年間，臺北市住宅一手房均價從每坪（1坪相當于3.3平方米）39萬元漲至79萬元，按現(xiàn)在的匯率計算，相當于每平方米5萬多元人民幣。雙職工家庭要在臺北市買一套35坪的新房，以2012年30-34歲年齡段的夫妻年均收入（合92萬元）計算，夫妻要大約30年不吃不喝才能買下房子。

　　在商用地產(chǎn)方面，漲價更加離譜。從2009年到2012年，臺北市精華地段商用地產(chǎn)價格漲幅基本在50%至100%之間。2012年8月，富邦金控以67億元購買臺北西門町萬國大樓，平均每坪土地價及樓面價為1733萬元，創(chuàng)下臺灣最貴單價地產(chǎn)。

　　2009年底，臺當局搞了一次網(wǎng)絡民調(diào)，顯示都市房價成為臺灣民眾的“民怨之首”。據(jù)2012年的房價統(tǒng)計，新北市一手房每坪均價33萬元（相當于每平方米2萬多元人民幣），僅次于臺北；其它三個“直轄市”臺中、高雄、臺南均價20萬出頭（相當于每平方米1萬多元人民幣），漲幅不明顯。

關鍵詞5

被邊緣化

　　出口是臺灣經(jīng)濟最重要驅動力，其競爭力也在不斷弱化。蔣經(jīng)國執(zhí)政最后一整年（1987年），臺灣出口額位居亞洲四小龍之首，排名全球第11；李登輝執(zhí)政最后一整年（1999年），臺灣出口額跌落至亞洲四小龍第三，排名全球第14；陳水扁執(zhí)政末期，出口淪為亞洲四小龍之末，排名全球第16。馬英九執(zhí)政后，出口排名繼續(xù)滑落，2011年排全球第18，2012年排第17。

　　出口排名后退，反映出在全球經(jīng)貿(mào)交流中，臺灣角色日益被邊緣化。馬英九宣誓要把臺灣打造成臺商的全球運營中心、外商的亞太運營中心，島內(nèi)不少有識之士說要讓臺灣成為大陸對外的門戶，如今看來，臺灣錯過了大陸經(jīng)濟崛起、出口躍居全球第一的大好時機，沒有較好為大陸和海外搭建起交流平臺。

　　臺灣要想真正通向國際市場，防止被邊緣化，鑰匙其實握在大陸手上。李登輝采取“戒急用忍”的兩岸政策，陳水扁對大陸實行“有效開放，積極管理”，自縛手腳，自廢武功，讓臺灣困守孤島。馬英九對大陸采取“只經(jīng)不政”策略，拒絕與大陸政治對話，也阻礙了臺灣快速融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟一體化和經(jīng)濟全球化。

關鍵詞6

產(chǎn)業(yè)空洞化

　　臺灣經(jīng)濟不振，還有一個重要原因是產(chǎn)業(yè)空洞化，兩岸經(jīng)濟一消一長，大陸快速崛起，猶如一個強大吸盤，把全球人才、資金、技術往里吸附，自然也包括一水之隔的臺灣。

　　從上世紀90年代以后，臺商大規(guī)模遷移大陸，許多是整個產(chǎn)業(yè)鏈在遷移，近年來不少遷移至東南亞，島內(nèi)產(chǎn)業(yè)越發(fā)被掏空。在這個浩大的產(chǎn)業(yè)轉移潮中，臺灣沒有“騰籠換鳥”，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出走了，高新技術產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)卻沒有很好地填補空洞，經(jīng)濟景氣慘淡，人員出走成潮。

　　時至今日，臺灣仍在全球產(chǎn)業(yè)鏈里頭扮演低端的“代工”角色，代工就是為人作嫁，別人風風光光很滋潤，自己辛辛苦苦沒錢賺，即便是全球電子“代工之王”鴻海集團，其毛利也早已掉到了個位數(shù)。（海峽導報記者 蘭文）