臺灣《聯(lián)合報》4月1日社論，原題《謝長廷會否繼蘇貞昌出任黨主席》，全文摘編如下：

　　民進黨人吳子嘉說，蘇貞昌若繼續(xù)緊抱“反中”路線，預(yù)料明年此刻他的黨主席連任之戰(zhàn)將面臨嚴峻考驗;取而代之的則是持續(xù)“向前行”的謝長廷。

　　這個消息，無論是確有其事或只是放話而已，皆顯示暗潮洶涌。民進黨主席一任兩年，去年當(dāng)選的蘇貞昌任期將在明年5月屆滿。去年黨主席選舉時，因考慮2014年底有“7合1”選舉，曾有人提議新任黨主席的任期是否延至“7合1”選后，但未議決。倘若目前的情勢延續(xù)下去，明年此時即如吳子嘉所說是黨主席改選之時。

　　吳子嘉在日前赴平潭參加“兩岸關(guān)系研討會”前夕說：在歷史洪流推演下，當(dāng)蘇貞昌選擇“敵對中國大陸”，而民進黨有必要打破國民黨對兩岸情勢的壟斷時，謝長廷參選下屆民進黨主席，“似乎已成必然趨勢”。

　　另一位也參加了平潭會議的民進黨前“立委”郭正亮說：民進黨能否在兩岸關(guān)系上有所突破，黨主席蘇貞昌似無意愿，“若當(dāng)時‘中國事務(wù)委員會’由謝長廷出任，現(xiàn)在的局面可能是另一番景象”。

　　郭正亮與吳子嘉皆是目前民進黨內(nèi)的話語人物，他們未必能反映民進黨的權(quán)力結(jié)構(gòu)，卻能顯示中生代及改革派的思路。吳子嘉說，“蘇貞昌與中國為敵”，郭正亮說“蘇貞昌在突破兩岸關(guān)系上似無意愿”，這些都是十分重咸的評語;然以兩人在黨內(nèi)的資歷，這樣的評語卻皆不是無憑無據(jù)。

　　蘇貞昌在競選黨主席時，宣示將成立“中國事務(wù)委員會”，并延請謝長廷出任主任委員。當(dāng)時蘇貞昌想的顯是一石二鳥：一、利用這個平臺，作兩岸政策轉(zhuǎn)型;二、利用這個平臺，納入謝長廷，引進蔡英文，進行黨內(nèi)的權(quán)力整合，以建立蘇貞昌的“共主”地位。

　　對此，謝長廷積極響應(yīng)，還刻意在“出任中國(謝主張稱「兩岸」)事務(wù)委員會主任委員之前”，于去年10月赴大陸進行了一場“調(diào)酒之旅”;當(dāng)時予人的感覺是，彷佛只待蘇貞昌順?biāo)浦?，在謝長廷返臺后宣布任命，民進黨或許即可如郭正亮所說“現(xiàn)在的局面就可能是另一番景象”。

　　但是，蘇貞昌卻食言了。他未踐諾任命謝長廷出任“中國事務(wù)委員會”主任委員，卻在去年11月21日自任為委員會的召集人，并將委員會的決策地位降為類如談話會;接著，謝長廷、游錫堃拒絕參加，委員會未上路即告熄火，至今已經(jīng)無聲無息近130天。

　　這是否宣告：蘇貞昌的“中國事務(wù)委員會”已經(jīng)胎死腹中？然而，這卻儼然是蘇貞昌出任黨主席時在兩岸政策所作的唯一具體承諾。倘若這唯一承諾也跳票，遑論其他？

　　吳子嘉說，蘇貞昌“敵對中國大陸”;但我們認為，更真實的描述應(yīng)是，蘇貞昌在“與中國為敵”及“與中國和解”上，兩方面皆是一籌莫展。我們根本不相信蘇貞昌能拿得出一套“與中國為敵及”的政策，但更大的問題卻是他又拿不出一套“與中國和解”的方案。

　　現(xiàn)今的臺灣政局，核四案或年金案，再加上林益世案與賴素如案，皆是民進黨的極佳表演舞臺，但作黨主席的蘇貞昌不但在民調(diào)上沒有亮眼的數(shù)字，甚至在黨內(nèi)也沒有人緣，缺少人氣。主要的原因是他沒有給人一種“可以代表臺灣未來及可以代表民進黨未來“的感覺，而他的最大缺陷，當(dāng)然就是在兩岸政策上不能帶民進黨走出去，更不可能帶臺灣走出去。

　　由于核四、年金等爭議，民進黨內(nèi)已有一種“2016第三次政黨輪替”的想象，但倘若黨主席蘇貞昌成了民進黨兩岸政策轉(zhuǎn)型的實際障礙，或是民進黨內(nèi)漸漸覺得蘇貞昌已經(jīng)無法擺脫其“敵對中國大陸”的形象;那么，也許民進黨內(nèi)“另請高明”的想法，就會成了“必然趨勢”。

　　蘇貞昌心里的盤算或許是，先過了2014這一關(guān)再說，到了2016再來調(diào)整兩岸論述;但就因蘇貞昌的這一遲疑耽誤，未得到“中國事務(wù)委員會”主任委員職銜的謝長廷，會不會明年此時在蔡英文等的簇擁下就成了民進黨主席？