­　　張冠華認(rèn)為，可以從以下幾個(gè)方面探討“南南合作交流與發(fā)展”議題：

­　　第一，“南南合作”可視為兩岸“次區(qū)域合作”的一種形式創(chuàng)新或探索?？蓪⒓訌?qiáng)兩岸中南部地區(qū)或兩岸相類似地區(qū)或部門間的合作為重點(diǎn)，著重推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)社會(huì)融合發(fā)展，推進(jìn)兩岸心靈融合。

­　　第二，“南南合作”應(yīng)更強(qiáng)調(diào)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人文環(huán)境與條件相似區(qū)域或部門間實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展，比如，兩岸中南部在農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、觀光、社會(huì)文化方面相似度較高，有較大合作空間。

­　　與會(huì)專家學(xué)者合影。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李杰攝）

­　　第三，加強(qiáng)兩岸“南南合作”的民間交流機(jī)制與平臺(tái)。應(yīng)加強(qiáng)兩岸縣、市等次區(qū)域間以及各部門、領(lǐng)域的民間交流與合作平臺(tái)，同時(shí)擴(kuò)大現(xiàn)有機(jī)制與平臺(tái)的功能與范圍。如大陸的自貿(mào)園區(qū)可增加與臺(tái)灣中南部交流與合作的相關(guān)內(nèi)容，擴(kuò)大兩岸社會(huì)經(jīng)濟(jì)交流范圍，更多向中小企業(yè)和青年人傾斜。

­　　第四，加強(qiáng)研究與實(shí)地調(diào)研，研究臺(tái)灣中南部地區(qū)在兩岸經(jīng)濟(jì)社會(huì)交流中的地位、利益等，了解兩岸民間的更實(shí)際想法和看法，探討兩岸“南南合作”的切入點(diǎn)。

­　　臺(tái)灣孫文南院院長(zhǎng)、中山大學(xué)永久聘任教授汪明生在致辭時(shí)指出：臺(tái)灣的南北發(fā)展不平衡，臺(tái)灣曾于上世紀(jì)90年代提出均衡南北發(fā)展的“國(guó)建六年計(jì)劃”，然而卻被主政的李登輝阻絕。1998年高雄市在政黨輪替以來，產(chǎn)業(yè)停滯，人口外流，地方政府則著力選舉，無心發(fā)展，南北意識(shí)差距更加擴(kuò)大。如今，南北臺(tái)灣可謂處于現(xiàn)代vs傳統(tǒng)、乃至后現(xiàn)代vs原始的截然不同的發(fā)展階段。我們應(yīng)該認(rèn)清，真正的困境并非表象的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與政治藍(lán)綠，而關(guān)鍵在于30年來在社會(huì)條件與發(fā)展階段上所形成的深層結(jié)構(gòu)的“三中一青”問題。

­　　對(duì)兩岸“南南合作”方面的建議，汪明生院長(zhǎng)提出，建議以高雄為突破口進(jìn)行兩岸城市試點(diǎn)合作，可參考在香港較為立竿見影的CEPA經(jīng)驗(yàn)，由適合的民間產(chǎn)學(xué)在地團(tuán)體通力配合，讓南臺(tái)灣同胞看到感到來自大陸的重視關(guān)注，最重要是得到兩岸百姓的認(rèn)可。只要是人心所向，那么“南南合作”不管遇到什么困難都會(huì)很容易得到解決。

­　　廣西自治區(qū)柳州市政協(xié)副主席羅銘在致辭中介紹了柳州市的歷史文化、風(fēng)土人情、工業(yè)建設(shè)情況，他表示，柳州是一個(gè)古老的城市，更是一個(gè)包容多元的城市，外來人口占很大比重，這幾年很多臺(tái)胞臺(tái)商來到柳州，他們?cè)谶@里置業(yè)經(jīng)商，發(fā)展了花卉、農(nóng)業(yè)等多個(gè)方面的商業(yè)合作，生意越做越大。兩岸同胞一脈相承，大家相處得很好，柳州發(fā)展到今天很大程度上得益于外來人口的支持，對(duì)于兩岸的“南南合作”，柳州十分歡迎，也希望臺(tái)商能夠帶更多的朋友到柳州來，共同建設(shè)。（記者 李杰）