村民委托律師團(tuán)赴荷蘭起訴追索肉身坐佛，引發(fā)熱議。而荷蘭方面，歐洲和荷蘭華人在阿姆斯特丹博物館廣場(chǎng)舉行活動(dòng)，正在倫敦的荷蘭收藏家也進(jìn)行了回應(yīng)：

　　荷蘭聯(lián)合時(shí)報(bào) 甘棠 發(fā)自阿姆斯特丹

　　章公祖師農(nóng)歷十月初五，即公歷11月16日誕辰前夕，歐洲和荷蘭華人在阿姆斯特丹博物館廣場(chǎng)舉行活動(dòng)，慶祝章公生日，盼其早日回歸中國(guó)。

華人廣場(chǎng)宣傳架展示

　　組織者在廣場(chǎng)中央擺放了兩幅宣傳畫架，一幅是章公祖師肉身佛像的完整照片，上面用英文寫著“慶祝章公祖師誕辰，他被盜的肉身佛像現(xiàn)在荷蘭收藏”；另一幅是章公佛像與上世紀(jì)80年代普照堂內(nèi)佛像照片的對(duì)比圖。組織活動(dòng)的福建陽(yáng)春村追討章公祖師海外聯(lián)絡(luò)人、匈牙利華僑華人社團(tuán)聯(lián)合總會(huì)秘書長(zhǎng)李震表示：“為了表達(dá)我們的期盼心情，強(qiáng)調(diào)章公祖師佛像是屬于中國(guó)并且必須歸還的中國(guó)文物，我們決定在章公祖師誕辰臨近之際，在藏家所在地阿姆斯特丹舉行這樣一場(chǎng)宣傳活動(dòng)。”

　　活動(dòng)最初設(shè)想的口號(hào)是“被盜的中國(guó)肉佛現(xiàn)在荷蘭。我要回家。”李震沒有采用，“不要讓藏家覺得這是一起針對(duì)他的示威游行，相反，我們感謝藏家近20年來對(duì)肉佛的保護(hù)以及所做的科學(xué)研究。” 李震向荷蘭《誓言報(bào)（Het Parool）》記者表示。

藏家倫敦回應(yīng)

　　活動(dòng)進(jìn)行的當(dāng)時(shí)，藏家——阿姆斯特丹建筑師奧斯卡（Oscar Van Overeem）正在倫敦，他已提前獲知消息。“我得知將在阿姆斯特丹舉行一個(gè)示威活動(dòng)，顯然是針對(duì)我個(gè)人。如果事情屬實(shí)，那么，我將改變合作的良好初衷。此外，這種不希望發(fā)生的事情只會(huì)對(duì)正在進(jìn)行的商談造成干擾，影響甚至終止我們解決問題的進(jìn)程。” 奧斯卡表示。

　　20年前，奧斯卡花了40000荷蘭盾從一個(gè)荷蘭中國(guó)藝術(shù)收藏家手中購(gòu)買了一尊佛像，這是他“最愛的收藏”。此后，他投入資金，進(jìn)行研究。盡管他曾預(yù)感，這尊佛像最終將離他而去，但他沒想到這天會(huì)在今年3月。肉佛在匈牙利展覽時(shí)，被參觀者認(rèn)出是20年前福建陽(yáng)春村被盜的章公祖師佛像。

　　“我提出了三個(gè)要求，很容易滿足的。如果他們無(wú)法做到，佛像只能由我保存了。”藏家接受《誓言報(bào)》采訪時(shí)表示。他沒有說具體是哪三個(gè)要求，筆者從某種渠道獲悉，但鑒于藏家和中國(guó)有關(guān)部門達(dá)成的保密協(xié)議，不便直接全盤托出，可以分析如下：

　　一、首先是金錢。藏家曾表示，他投入了數(shù)十萬(wàn)歐元研究佛像，曾有人出價(jià)千萬(wàn)歐元購(gòu)買，但他沒有答應(yīng)。因此，可以推斷，第一個(gè)條件是錢，并且高于千萬(wàn)歐元，這從國(guó)家文物局人員透露的藏家“胃口太大”可以得到佐證。

　　這兩天，國(guó)內(nèi)媒體鋪天蓋地地報(bào)道，指藏家提出歸還佛像的條件是2000萬(wàn)美元，未知這一泄密行為對(duì)于佛像回歸是好是壞。

　　二、其次，作為陽(yáng)春村村民海外聯(lián)絡(luò)人并與中國(guó)國(guó)家文物局保持聯(lián)系的李震表示，保證為藏家今后對(duì)中國(guó)文物的研究工作提供國(guó)家級(jí)的幫助和支持。藏家本人熱衷收藏中國(guó)文物，由此可以推斷，第二個(gè)條件是關(guān)于藏家收藏的其它中國(guó)文物方面。

　　三、《誓言報(bào)》倒是明確提及，藏家希望佛像歸還到一個(gè)更大更重要的寺廟，那里有更多香客。他沒有指明具體哪個(gè)寺廟，但肯定不是曾經(jīng)放置章公佛像的陽(yáng)春村小廟。對(duì)此，李震表示，“藏家無(wú)權(quán)另行決定章公祖師的安置問題，任何人都不能改變歷史和一方民眾的文化與傳統(tǒng)。”

藏家：仍在通過“另外的外交渠道商談”

　　今年三月，呂特首相訪華時(shí)，曾在接受媒體采訪時(shí)表示，“我理解這種感情。佛像里面藏了肉身，這很復(fù)雜。”香港《南華早報(bào)》報(bào)導(dǎo)，“作為政府代表，我很難在此作出響應(yīng)。”中國(guó)媒體的報(bào)導(dǎo)中，首相的表述成了荷蘭政府希望促成此事盡早解決。

　　此后，中國(guó)政府前往荷蘭駐華大使館，荷蘭外交部沒有公開會(huì)談內(nèi)容，顯而易見，荷蘭政府不能做些什么，因?yàn)榉鹣袷遣丶业乃饺素?cái)產(chǎn)。盡管與中國(guó)政府的談判進(jìn)行了幾個(gè)月，但在六月陷入僵局，顯然與藏家提出的條件難以滿足有關(guān)。

　　“現(xiàn)在，球不在我這邊。中國(guó)方面最好給出信息，告訴人們情況怎樣。”奧斯卡說，“已經(jīng)確認(rèn)100遍了，我會(huì)還佛像的”。

　　那么，佛像為什么遲遲沒有歸還呢？《誓言報(bào)》的記者問。“這是個(gè)政治問題，成了燙手山芋。我去過中國(guó)很多次，遇到很多麻煩。”奧斯卡回答。藏家最后表示，現(xiàn)在仍在通過“另外的外交渠道”商談，那樣也許更快地突破，他沒有說明具體細(xì)節(jié)。