從省委常委降為副處

　　今年7月12日，云南省委決定，免去張?zhí)镄乐泄怖ッ魇形瘯?、常委、委員職務。中央也因其涉嫌違紀免去其中共云南省委常委、委員職務。張?zhí)镄郎婕笆殲^職造成國有資產(chǎn)損失，并利用職務上的便利謀取私利。4天后，張?zhí)镄辣婚_除黨籍處分，取消其副省級待遇，降為副處級非領(lǐng)導職務；收繳其違紀所得。

　　張?zhí)镄赖?ldquo;斷崖式降級”非常突然。一位知情人士對早報記者稱，7月11日下午張?zhí)镄肋€在出席活動，沒感覺出有什么異常。

　　張?zhí)镄朗窃颇辖ㄈ耍缒陱氖铝?年教師工作，從小學民辦教師到中學代課教師。

　　1978年張?zhí)镄澜?jīng)過昆明師范學院中文系中文專業(yè)學習畢業(yè)后，到云南省玉溪地區(qū)行署辦公室工作。此后20年的時間里，張?zhí)镄酪恢痹谟裣貐^(qū)工作，歷任云南省玉溪地區(qū)行署辦公室秘書科科長、易門縣委副書記、玉溪地委委員兼辦公室主任、玉溪市委副書記。

　　1999年10月起，張?zhí)镄篱_始擔任云南省文山州委書記，并在這一崗位上工作了7年。結(jié)束文山州委書記的任職后，張?zhí)镄啦饺肓嗽颇鲜∥嘧?，曾擔任云南省委宣傳部部長。據(jù)中新網(wǎng)報道，張?zhí)镄涝趽沃泄苍颇鲜∥麄鞑坎块L期間，成績斐然。外界評價，其在“積極推動云南由民族文化大省向民族文化強省轉(zhuǎn)變過程中，功不可沒”。2011年年底，張?zhí)镄澜犹嬖颇鲜∥睍洺鸷腿卫ッ魇形瘯洝２贿^，任職昆明期間，張?zhí)镄辣划數(shù)馗刹颗e報，不過舉報者被處理。

51歲高勁松

曾在昆明工作約20年

　　十八大以來，遵義、西寧、廣州、昆明四市的市委書記先后落馬，4人均為省委常委。此前廣州和昆明兩地市委書記尚有職缺。今年7月，張?zhí)镄辣幻饴毢?，誰來接任昆明市委書記一職，亦成為輿論關(guān)注的熱點。

　　根據(jù)公開簡歷，剛剛宣布上任的高勁松，本月剛滿51歲，也是云南本地人。高勁松對昆明的政局并不陌生，其早期就在昆明工作多年，是從昆明外調(diào)出去的干部。高勁松曾任昆明市委辦公廳調(diào)研處副處長、正科級秘書，五華區(qū)委書記助理。1996年后任昆明市五華區(qū)副區(qū)長，此后逐步擔任五華區(qū)委書記、區(qū)長。后又成為中共昆明市委常委、市政府常務副市長、黨組副書記。在昆明工作約20年后，2008年高勁松調(diào)任中共玉溪市委副書記、副市長、市長。2012年12月，高勁松改任曲靖市委常委、書記至今。

　　高勁松離任玉溪時，獲得了較高的組織評價，評價高勁松同志“講大局、講政治，政治立場堅定”，“思路清晰，熟悉經(jīng)濟工作，有較強的組織領(lǐng)導能力”，“事業(yè)心、責任感強，工作作風扎實，注重調(diào)查研究，為基層群眾解決實際困難和問題，得到全市干部群眾的好評”。

　　高勁松在玉溪期間，玉溪市獲得了多項城市美譽，先后有 “國家園林城市”、“國家衛(wèi)生城市”、“中國十佳休閑宜居生態(tài)城市”、“中國十佳和諧發(fā)展城市和西部地區(qū)投資環(huán)境最好的地方”，又連續(xù)兩年入選“中國最安全城市”。

　　2012年，高勁松調(diào)任曲靖。昆明、曲靖、玉溪、楚雄被稱為滇中四城，滇中四城經(jīng)濟總量占云南經(jīng)濟總量的半壁江山。至此高勁松已在滇中四城的三城中擔任過重要領(lǐng)導職務。當時外界認為，這次變動實際上是滇中四城經(jīng)濟發(fā)展的再一次大整合。

　　高勁松調(diào)任曲靖時，曲靖已經(jīng)是云南第二大經(jīng)濟地區(qū)，如何繼續(xù)發(fā)展是個難題。高勁松的策略是打好縣域經(jīng)濟、園區(qū)經(jīng)濟、民營經(jīng)濟“三大戰(zhàn)役”，他在曲靖主抓兩個重點，一是“產(chǎn)業(yè)建設(shè)”，另一個則是“作風轉(zhuǎn)變”。

　　曲靖是云南的一大礦區(qū)，礦難的消息不時見諸報端。就在今年8月6日，高勁松曾在曲靖市領(lǐng)導干部會議上表示，要盡快籌備該市煤炭產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，頂住煤礦停產(chǎn)整頓帶來的經(jīng)濟下行壓力，頂住煤礦關(guān)閉、整合帶來的社會穩(wěn)定壓力，以壯士斷腕的勇氣推進煤炭產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

　　但該市煤炭產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級暫未完成。今年年初，曲靖市發(fā)生的兩起礦難事故均引起黨中央、國務院領(lǐng)導高度重視，事故中負有主要領(lǐng)導責任的曲靖市委副書記、市長范華平等被處分，兩事件40余人受到黨紀、政紀處分，30余人被司法機關(guān)采取強制措施。