備受關(guān)注的江西張玉環(huán)故意殺人案，將于今日下午4點在江西高院第四審判庭公開開庭宣判。此前的7月9日，該案在江西高院公開再審，控辯雙方均認(rèn)為應(yīng)改判無罪。

　　張玉環(huán)哥哥張民強(qiáng)告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn)，在等待判決的二十多天里，他心里像懸著一塊大石，更難以面對在老家盼望兒子回家的母親張炳蓮。

　　張民強(qiáng)說，一家人為弟弟的案子奔波了二十多年，終于等到宣判的日子，已經(jīng)為張玉環(huán)回家做好了所有準(zhǔn)備；如果張玉環(huán)能無罪釋放，第一件事就是讓他回老家和母親團(tuán)聚。

　　“今天剛好是十五，這兩天的月亮特別圓，我準(zhǔn)備讓妹妹煮一鍋湯圓，家人每人吃幾個，討個好彩頭。”張民強(qiáng)說。

　　江西張玉環(huán)故意殺人案7月9日在江西省高級人民法院開庭再審。澎湃新聞記者 衛(wèi)佳銘 圖

被控殺兩男童獲死緩，全案僅有兩份有罪供述

　　2018年6月，澎湃新聞首次報道了這起生發(fā)于27年的疑案。

　　1993年10月24日，江西省南昌市進(jìn)賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村男童張振榮和張振偉被人殺害。3天后，鄰人張玉環(huán)被警方定為嫌兇。被帶走后的1993年11月3日和11月4日，張玉環(huán)作出了全案僅有的兩份有罪供述。南昌中院第一次開庭審理該案時，張玉環(huán)當(dāng)庭翻供，辯稱冤枉，稱有罪供述是公安局逼打招認(rèn)的。

　　1995年1月26日，南昌中院一審判決認(rèn)定，張玉環(huán)用手卡、繩勒、棍打的方式將鄰居家兩男孩殺害并拋尸水庫，犯故意殺人罪。該判決中，南昌中院認(rèn)為該案“基本事實清楚、基本證據(jù)充分”，罪行嚴(yán)重，但根據(jù)案件具體情節(jié)，判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。值得注意的是，此次審判無律師為張玉環(huán)辯護(hù)。

　　因不服判決，張玉環(huán)上訴。1995年3月30日，江西高院以事實不清、證據(jù)不足為由裁定撤銷原判、發(fā)回重審。

　　此后，案件陷入了長達(dá)數(shù)年的停滯。時隔六年半，2001年11月7日，南昌中院重審判決再次認(rèn)定該案“基本事實清楚、基本證據(jù)充分”，“根據(jù)本案的具體情況”，作出了和原一審判決相同結(jié)果的判決。

　　張玉環(huán)仍然不服，再次提出上訴。2001年11月28日，江西省高級人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。裁定書顯示，江西高院認(rèn)為該案基本事實清楚，決定不開庭審理，且裁定書中并未顯示有律師為張玉環(huán)辯護(hù)。

　　入獄后，張玉環(huán)仍然不認(rèn)罪。他的大哥張民強(qiáng)告訴澎湃新聞，張玉環(huán)在獄中每周都會手寫一封申訴信，向各級司法部門講述冤情，最終成功寄出的信件數(shù)以千計。高墻之外，張家人也持續(xù)申訴。

　　張玉環(huán)家老屋，即原判決認(rèn)定的案發(fā)現(xiàn)場

申訴二十余載等來再審，出庭檢察員建議改判無罪

　　張玉環(huán)的申訴代理律師尚滿慶和王飛在查閱案卷材料后總結(jié)出該案的多個疑點：物證缺乏鑒定，無法直接證明張玉環(huán)作案，無法排除其他可能性并形成證據(jù)閉環(huán)；全案僅有的兩份有罪供述之間存在很大出入；江西高院終審時沒有律師為張玉環(huán)辯護(hù)，涉嫌程序違法。

　　王飛告訴澎湃新聞，依照終審時適用的1997年起實施的《刑事訴訟法》第34條第三款規(guī)定，被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)，“死刑案件卻沒有律師辯護(hù)，屬于重大程序違法。此外，張玉環(huán)被認(rèn)定殺死兩個孩子卻未判死刑立即執(zhí)行，判死緩明顯是留有余地。”

　　經(jīng)過多年申訴，2019年3月1日，江西高院對張玉環(huán)案作出再審決定。再審決定書顯示，江西高院認(rèn)為張玉環(huán)提出的申訴理由符合重新審判的條件，決定由江西高院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

　　7月9日上午9點，江西高院開庭再審張玉環(huán)故意殺人申訴一案，經(jīng)歷一個上午的庭審，合議庭宣布擇期宣判。

　　法庭上，江西省人民檢察院出庭檢察員發(fā)表出庭意見，建議改判張玉環(huán)無罪。出庭檢察官稱，原審認(rèn)定的物證證明力不足，首先不能證明麻袋系拋尸工具，由本案證人張朋飛等四人在發(fā)現(xiàn)尸體的水庫旁打撈的麻袋，和在張玉環(huán)家中提取的麻袋，打補(bǔ)丁的方式不盡相同；且張玉環(huán)衣服上的麻袋纖維也不具有排他性；此外，也不能證明麻繩系作案工具，僅有張玉環(huán)的第二份有罪供述對此提及，三份物證都不能直接證實張玉環(huán)實施了犯罪行為，因此本案無任何客觀證據(jù)。而張玉環(huán)的兩份有罪供述，前后矛盾，在作案地點、手段、拋尸時間等重要環(huán)節(jié)存在重大差異，真實性存疑。原審判決僅以一份有罪供述定罪，先供后證，與事實不符。綜上，建議法院改判無罪。

　　張玉環(huán)在最后陳述中再次重申冤枉，稱口供是在刑訊逼供下作出，超過26年的牢獄讓他妻離子散，懇請法庭還他一個公道。

　　澎湃新聞注意到，截至8月4日，張玉環(huán)被羈押的時間總計為9778天，是目前有媒體報道的被羈押時間最久的疑案當(dāng)事人。

　　王飛表示，如果張玉環(huán)案改判無罪，后續(xù)將為其申請國家賠償，同時針對當(dāng)年違法辦案的司法人員展開追責(zé)。

期盼團(tuán)圓時刻：掃墓、湯圓和全家福

　　而對于張家人來說，一家團(tuán)圓是他們當(dāng)下最大的心愿。自7月9日再審開庭之后，張民強(qiáng)就沒有睡過好覺，他幾次忍不住打電話到江西高院詢問宣判日期，得到的回復(fù)都是“快了，快了”。

　　宋小女特地從福建趕回老家，和前夫張玉環(huán)的兩個兒子張保仁、張保剛也在進(jìn)賢等候多時，為了節(jié)省住賓館的開支，她們暫住在進(jìn)賢縣城宋小女的弟弟家，但每日生活的支出也很快消耗盡了臨行前現(xiàn)任丈夫給的5000元錢。

　　空閑時，她帶著兒子回老家看望婆婆，卻看到張炳蓮拿著一只白色塑料袋，在家門前晾曬東西。經(jīng)歷南昌七月的暴雨，大米泡水生出了蟲，張炳蓮舍不得扔，“因為那是給張玉環(huán)回家預(yù)備的。”見到這一幕，宋小女的眼淚再也止不住。

　　出事前，張玉環(huán)和宋小女的合影

　　張玉環(huán)二兒子張保剛告訴澎湃新聞，再審開庭當(dāng)天，張炳蓮因沒有等到張玉環(huán)回家而大發(fā)脾氣，癱坐在水泥地上久久不肯起來，家里人也沒人趕上去勸，“誰能給她準(zhǔn)信呢？”

　　直到7月25日，判決依舊沒有消息，宋小女和兒子一起坐火車回到了漳州，她在旅途中發(fā)了一條朋友圈：“短短20天，仿佛又把我?guī)Щ亓?993年，那個度日如年的日子。”

　　此前接受澎湃新聞采訪時，她曾說起過接張玉環(huán)回家后的打算：為他在縣城租個房子，帶著兒子孫子一起住一段時間，幫他更好地融入社會。然后，她就要回到現(xiàn)任丈夫身邊。

　　對于張保仁和張保剛而言，母親的選擇情有可原，他們理解且支持。張保剛只希望，能在一家人還有機(jī)會在一起的時候，拍一張全家福。

　　收到開庭宣判的消息后，宋小女三母子又一次火速趕回了進(jìn)賢。張民強(qiáng)說，一家人為弟弟的案子奔波了二十多年，終于等到宣判的日子，已經(jīng)為張玉環(huán)回家做好了所有準(zhǔn)備，如果張玉環(huán)能無罪釋放，第一件事想讓他回老家和母親團(tuán)聚。“今天剛好是十五，這兩天的月亮特別圓，我準(zhǔn)備讓妹妹煮一鍋湯圓，家人每人吃幾個，討個好彩頭。”張民強(qiáng)說。

　　張玉環(huán)被帶走的1993年上半年，老父親剛因病過世，倘若一切順利，張民強(qiáng)打算，帶著弟弟去給父親掃個墓，“這二十七年他一次也沒去過，也算是告慰父親在天之靈吧。”

　　澎湃新聞記者 衛(wèi)佳銘