隨后，蓋濤駕駛汽車載著陳先生，來到至海寧市人民路老北京布鞋店附近，他用陳先生的手機(jī)撥打陳妹電話。因陳妹不愿與他通話，蓋濤將陳先生拖至附近的巷子內(nèi)，要求陳先生幫助自己聯(lián)系陳妹。遭到拒絕后，蓋濤又舉起尖刀，朝陳先生胸部、腰背部連續(xù)捅刺數(shù)刀，致其死亡后離開現(xiàn)場。

　　當(dāng)天凌晨3點(diǎn)多，蓋濤滿身是血地回到自己的租房。他踹門進(jìn)入一同租住的李女士房間，僅穿著內(nèi)衣睡覺的李女士被驚醒。蓋濤對李女士說：“我殺人了。”然后在李女士強(qiáng)烈要求他出去的情況下，蓋濤利用李女士因強(qiáng)烈恐懼而不敢反抗的心理，對她進(jìn)行強(qiáng)制猥褻。之后，蓋濤回到自己的房間。

蓋濤：我沒有故意殺他

我只是嚇唬嚇唬他

　　去年10月9日，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，指控蓋濤犯故意殺人罪、強(qiáng)制猥褻罪。同年11月30日，嘉興市中級法院一審開庭審理此案，除對指控的強(qiáng)制猥褻事實(shí)因涉及個(gè)人隱私而不公開審理外，對其余事實(shí)公開審理。

　　庭審時(shí)，蓋濤辯稱：“我沒有故意殺害他，我的目的是故意傷害。我只是要他妹妹的聯(lián)系方式，要么給我聯(lián)系方式，要么我捅你幾刀，只是想嚇唬嚇唬他。”

　　同時(shí)，蓋濤的辯護(hù)人答辯稱，蓋濤對陳先生只有傷害故意，對其行為應(yīng)定性為故意傷害罪。案發(fā)后，蓋濤明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候，且無拒捕行為，后如實(shí)交代罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。

　　還有，是因陳妹對感情糾紛處理不當(dāng)，導(dǎo)致蓋濤受刺激而實(shí)施犯罪，所以陳先生一方在本案中具有過錯(cuò)，且本案因戀愛糾紛引發(fā)，社會(huì)危害性較小。

　　此外，蓋濤實(shí)施的猥褻行為較輕微，未實(shí)施明顯的威脅行為，且已取得諒解，歸案后，蓋濤對其實(shí)施猥褻的事實(shí)如實(shí)供述。據(jù)此，請求對蓋濤從輕處罰。

法院：故意殺人犯罪手段極其殘忍

一審判決死刑

　　嘉興市中院審理認(rèn)為，蓋濤故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；其又采用強(qiáng)制手段猥褻他人，其行為又構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。蓋濤一人犯兩罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。

　　蓋濤故意殺人犯罪手段極其殘忍，后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。其歸案后雖如實(shí)交代殺害陳某的罪行，但對其所犯故意殺人罪仍不足以從輕處罰。辯護(hù)人提出本案社會(huì)危害性較小的意見不予采納。

　　蓋濤對于強(qiáng)制猥褻的犯罪事實(shí)能如實(shí)供述，依法予以從輕處罰。其取得其強(qiáng)制猥褻的被害人諒解，酌情從輕處罰。相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。

　　今年1月8日上午，嘉興市中院一審判決：蓋濤犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　同時(shí)，蓋濤賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109.8萬余元。