1月11日，陜西省寶雞南站出現(xiàn)一起“高鐵堵門”事件。有網(wǎng)友拍攝的視頻顯示，一名女子不顧周圍乘務(wù)人員及警察提醒，執(zhí)意站在高鐵列車車門處打電話，且還對其他乘客喊叫。這也是繼合肥站羅某扒阻高鐵車門事件后，發(fā)生的又一起乘客阻攔高鐵車門的事件。昨天，北京青年報記者了解到，寶雞南站堵門女子事發(fā)前曾和丈夫吵架，攔在車廂門口因其希望丈夫盡快回到車上。目前，車站派出所已經(jīng)介入調(diào)查。

　　夫妻吵架，丈夫中途下車，女子堵高鐵門，希望丈夫趕緊上車（視頻截圖）

　　爆料

　　寶雞南站現(xiàn)“高鐵堵門”

　　昨天，一則女子阻攔高鐵車門的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱傳。視頻中顯示，一位身穿黑色羽絨服的女子一手拎包，一手拿著手機站在高鐵列車車門處。周圍有列車長及警察勸阻該名女子，“要不你上來，要不下去。”但女子不顧勸說，執(zhí)意站在車門處，并打電話稱，“公安局來了，你來不來”。此后，女子還將手機拿給周圍工作人員讓其跟通話者說下“趕快讓他來”。

　　高鐵車門外，警察告誡女子，“再次警告你，要不然上去，要不然下去。”但該女子仍站在車門處，并對其他乘客喊叫。在視頻的最后，該名女子選擇下車。

　　調(diào)查

　　女乘客堵門系與丈夫吵架

　　昨天，北京青年報記者了解到，事發(fā)列車為一趟從蘭州開往上海的高鐵列車。車輛?？吭趯氹u南站時，一名從蘭州上車的女子突然攔在車廂門口，希望阻攔列車按時發(fā)出，而原因是其與丈夫在列車上吵架，吵架后女子丈夫在列車停靠寶雞南站時突然下車，女子希望丈夫趕緊回到車上，所以攔在了車廂門口。

　　最終，在車站民警的要求下，女子選擇下車和丈夫處理矛盾，列車正常發(fā)出，并未受到影響。目前，車站派出所已經(jīng)介入事件調(diào)查。

　　內(nèi)存

　　安徽女子不久前“扒高鐵車門”被罰款

　　北青報記者注意到，此次“高鐵堵門”事件之所以熱傳，是因為此前合肥站也出現(xiàn)過一起“扒阻高鐵車門”事件。1月5日，G1747次列車在合肥站準備開車時，旅客羅某以等丈夫為由，用身體強行扒阻車門關(guān)閉，不聽勸阻，造成該次列車延遲發(fā)車。

　　合肥鐵路公安通報稱，羅某的行為涉嫌“非法攔截列車、阻斷鐵路運輸”，擾亂了鐵路車站、列車正常秩序，違反了《鐵路安全管理條例》第77條規(guī)定，依據(jù)該條例第95條規(guī)定，公安機關(guān)責令羅某認錯改正，對羅某處以2000元罰款。

　　觀點

　　律師認為乘客須遵守秩序 “高鐵堵門”應(yīng)嚴肅處罰

　　對接連出現(xiàn)的兩次“高鐵堵門”事件，北京市藍鵬律師事務(wù)所張起淮律師認為，高鐵因其屬于高速運輸工具，具有高風(fēng)險和高危險性，法律后果和責任均不一樣，因此對于擾亂公共安全行為的處罰應(yīng)有別于普通鐵路等交通工具。張起淮表示，類似“高鐵堵門”的行為即使沒有造成嚴重后果，但其行為已經(jīng)觸犯了法律，擾亂正常的交通秩序，危及到了公共安全。依照《治安處罰法》和《鐵路安全管理條例》，應(yīng)對當事人處以500元以上2000以下罰款，或者行政拘留5天的處罰。而造成嚴重后果的，應(yīng)追究其刑事責任。

　　張起淮律師以“酒駕”為例，“如果駕駛員酒駕，即使沒有撞到其他人，但喝酒是放任這種行為的發(fā)生，應(yīng)予以嚴肅處罰。高鐵和普通鐵路不一樣，擾亂高速運輸工具比酒駕還要危險，類似扒門不讓開車的行為接連發(fā)生，已經(jīng)嚴重擾亂公共秩序，處罰也應(yīng)該懲前毖后。”

　　此外，張起淮表示，高鐵列車上乘客數(shù)量多，且在固定鐵路線上運行，一旦發(fā)生扒門造成列車晚點的情況，容易引起連鎖反應(yīng)，后果嚴重。

　　張起淮提醒，乘客乘坐高鐵出行時，要遵守秩序，要有法律意識，而且普通公民也應(yīng)該遵守公德，避免類似現(xiàn)象再次發(fā)生。

　　文/本報記者 付垚 郭琳琳