家人努力證明“他是好人”

　　在等待宣判的日子里，李緒義的家人和朋友努力想證明他是個“好人”。

　　王艷委托律師遞交了一份“求情書”，上面陳述了李緒義自部隊服役時起的表現(xiàn)、品性。“求情書”上有幾十位戰(zhàn)友的簽名，陳剛(化名)的名字也在上面。

　　陳剛和李緒義同年從大石橋入伍，兩人曾在同一個新兵連受訓(xùn)。陳剛一直覺得李緒義不是個“急脾氣”的人，那時有戰(zhàn)友受了欺負(fù)，李緒義會出頭，但不是用動粗的方式，而是跟旁人講道理“不該這么做”。

　　兩人退伍后回了家鄉(xiāng)，也一直沒有斷了聯(lián)系。陳剛印象中，做工程一度讓李緒義的家境富裕起來，但他和戰(zhàn)友們的相處方式并沒有改變。“誰要是找他借車用，也沒有二話。”

　　近兩年，戰(zhàn)友再聚會時，陳剛明顯感覺到李緒義消沉了很多。兩人最后一次見面時，陳剛已經(jīng)聽別人說，李緒義又在四處借錢，但陳剛并沒有點破。“他也找我借了錢，我怕說出來，他誤會我是在催債。”

　　對于“求情書”所能起到的作用，辯護(hù)律師仲若辛認(rèn)為，這至少體現(xiàn)出了李緒義的人身危險性相對較小，類似的平時表現(xiàn)也在量刑的酌定情節(jié)之內(nèi)。

　　一審判決中，李緒義平素的品行確實起了一些積極作用。法院認(rèn)為，因在搶劫過程中未使用嚴(yán)重暴力手段、無拒捕行為、家人配合辦案，且李緒義平時表現(xiàn)良好，成為了酌情從寬處罰的依據(jù)。

　　仲若辛表示，他更希望對李緒義的債務(wù)問題也能在判決中被考量。他最初愿意為此案做公益辯護(hù)，正是因為李緒義身處社會底層、因債務(wù)犯案等原因。“我希望的是得到一個能體現(xiàn)法律溫度的判決。”

　　同案中兩人犯失職罪

　　在李緒義的判決到來之前，與這起運鈔車劫案有關(guān)的另兩個人已被判刑。

　　在一份大石橋市人民法院的刑事判決書中顯示，張某某和宋某某分別因涉嫌國有公司、企業(yè)人員失職罪遭到起訴。

　　其中的張某某是李緒義所在押運公司的經(jīng)理，宋某某則是李緒義的分隊長。

　　判決書顯示，張某某被指控在擔(dān)任營口某公司經(jīng)理期間，在明知李緒義沒有取得保安員證的情況下，簽字同意其上崗，任分公司押運車輛替班司機；未按規(guī)定建立GPS定位系統(tǒng)專人值守工作制度，2016年9月7日未啟用公司的GPS定位系統(tǒng)對運鈔車定位跟蹤。導(dǎo)致李緒義搶劫走600萬元。

　　而宋某某則被指控在擔(dān)任營口某公司分隊長期間，未認(rèn)真履行職責(zé)，在案發(fā)當(dāng)時，對李緒義私自改變行車路線的行為，即沒有采取有效制止措施，也沒按規(guī)定向所屬公司匯報，沒有履行其作為分隊長的職責(zé)。

　　在判決書中，張某某和宋某某的國有公司、企業(yè)人員失職罪指控最終成立。鑒于二人的行為系過失犯罪，李緒義犯罪行為造成的經(jīng)濟損失已經(jīng)挽回，二被告人犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，故可免予刑事處罰。

　　北青報記者嘗試與運鈔車劫案中另外四名押運人員進(jìn)行聯(lián)系，其中兩人的電話始終無法接通，一人表示自己“不認(rèn)識李緒義”。只有一人在接通電話后表示，自己目前已換工作，也不愿再回憶一年前的那段經(jīng)歷。

　　李緒義還未決定是否上訴

　　今年除夕，李緒義的母親王艷去了一趟看守所。管教出來見面，安慰她說，里面的人都分了餃子，還讓她聽正在組織唱歌的聲音。王艷聽不清唱的是什么，只想離兒子再近點。

　　11月9日宣判過后，李緒義有機會和家人在法庭隔壁的房間見面幾分鐘，幾個人抱著哭成一團，王艷之前想了很多囑咐的話，都忘了說出來。李緒義問兒子學(xué)習(xí)怎么樣，兒子答說：放心吧，好著呢。

　　一年里，李緒義兒子的成績其實掉下來很多，不久前還考了一個“個位數(shù)”。作為奶奶的王艷哭笑不得，“他也學(xué)會報喜不報憂了。”

　　法官最后問李緒義，是否要上訴，李緒義說要想兩天決定。王艷了解兒子的心思：“他應(yīng)該是不想上訴，想早點開始正式服刑，早點減刑。”但王艷還想再試試，她希望兒子能早點出來。

　　文/本報記者劉汨

　　實習(xí)記者周生根雷蕾李君