廣州市政協(xié)原副主席、廣州廣日集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)潘勝燊是十八大后仍不收手的典型，他曾收受一人賄送的錢(qián)款就達(dá)1200萬(wàn)元。廣東省高院近日對(duì)一宗單位行賄案作出二審裁判，案中，廣東辰裕建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“辰裕公司”)及其法定代表人汪清在2013年12月至2014年11月間共賄送給潘勝燊人民幣1200萬(wàn)元。最終，辰裕公司和汪清均因單位行賄罪，分別被判罰金400萬(wàn)元和有期徒刑3年。

　　汪清是辰裕公司的法定代表人和實(shí)際負(fù)責(zé)人。法院查明，2013年12月，汪清與廣州環(huán)保投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣環(huán)投公司”)總經(jīng)理白某及項(xiàng)目開(kāi)發(fā)部、企業(yè)發(fā)展部部長(zhǎng)李某雄商定由白某、李某雄幫助辰裕公司承接廣環(huán)投公司相關(guān)項(xiàng)目工程，辰裕公司則按比例支付好處費(fèi)。之后，李某雄、白某又勾結(jié)廣州廣日集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣日公司”)董事長(zhǎng)、廣環(huán)投公司董事長(zhǎng)潘勝燊參與。

　　隨后，李某雄、白某、潘勝燊幫助辰裕公司以掛靠其他單位的名義承接了廣環(huán)投公司在廣州市第六資源熱力電廠場(chǎng)地平整施工專(zhuān)業(yè)承包項(xiàng)目、花都區(qū)生活垃圾綜合處理中心一期項(xiàng)目——填埋場(chǎng)達(dá)標(biāo)整治工程項(xiàng)目、興豐生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)第七區(qū)及配套工程項(xiàng)目、廣州市第四資源熱力電廠工程項(xiàng)目。

　　2013年12月至2014年11月，汪清分次賄送給李某雄、白某和潘勝燊現(xiàn)金共計(jì)人民幣1920萬(wàn)元，其中送給潘勝燊1200萬(wàn)元、送給白某570萬(wàn)元、送給李某雄150萬(wàn)元。此外，辰裕公司、汪清還以資助李某雄親戚治療為名送給李某雄10萬(wàn)元。

　　裁判文書(shū)顯示，廣日公司為有限責(zé)任公司(國(guó)有獨(dú)資)，主營(yíng)項(xiàng)目類(lèi)別為商務(wù)服務(wù)業(yè)。廣日公司還是廣環(huán)投公司的股東之一。

　　廣州中院一審認(rèn)為，被告單位辰裕公司及被告人汪清的行為均已構(gòu)成單位行賄罪。辰裕公司及汪清在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，對(duì)汪清可從輕處罰，且辰裕公司及汪清的犯罪行為未造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失，主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，汪清個(gè)人亦樂(lè)善好施且有悔罪表現(xiàn)，可從寬處罰。一審判決被告單位辰裕公司犯單位行賄罪，判處罰金400萬(wàn)元；被告人汪清犯單位行賄罪，判處有期徒刑3年。

　　一審判決作出后，辰裕公司及汪清均提出了上訴。廣東省高院二審審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴、維持原判。（記者 董柳）