­　　男子以故意傷害罪被判有期徒刑兩年6個月

­　　物流公司裝卸工宋某因工作問題與同事李某發(fā)生口角，后相互撕扯。其間，宋某摟住李某脖子不放，致對方頸部骨折，最終造成四肢癱瘓。經(jīng)鑒定，李某原本就有強直性脊柱炎病史，在外力作用下導(dǎo)致頸部骨折伴脊髓損傷。北京晨報記者昨天獲悉，宋某一審因故意傷害罪獲刑2年6個月，同時賠償李某100萬余元。宋某上訴后，北京市二中院維持了原判。

­　　工作起口角 撕扯闖大禍

­　　宋某與李某都是北京一家物流公司的裝卸工，事發(fā)前宋某剛?cè)肼毴齻€月。經(jīng)一審查明，2015年10月26日8時許，宋某在豐臺區(qū)大紅門某物流公司，因工作問題與李某發(fā)生口角，后二人相互撕扯，其間宋某用胳膊摟住李某的脖子不放，在其外力作用下導(dǎo)致李某頸5椎體骨折脫位伴脊髓損傷，頸部軟組織損傷，經(jīng)治療現(xiàn)遺留四肢癱(肌力0級)等征。經(jīng)鑒定，李某的身體損傷程度屬輕傷一級。11月5日，宋某向警方投案，案發(fā)后賠償一萬元。

­　　被害人李某說，當時他正在公司內(nèi)打單子，宋某走進倉庫說有車來了，讓其趕緊卸車。他走出倉庫沒看到車，就問“哪里有車？”對方就開始罵人。李某一氣之下便與宋某撕扯起來，并扇了對方一個耳光。之后，宋某將李某壓在倉庫的貨物包上，用左胳膊勒他的脖子，李某則用右胳膊抱著對方的腰。

­　　在同事勸說下，李某松開手，但宋某仍摟住不放，又將右胳膊勒在李某脖子上?！八脙蓚€胳膊不知怎么一擰，我就聽見我的脖子發(fā)出咔的一聲，當時我就渾身沒知覺了?！崩钅痴f，他之前患有頸椎骨質(zhì)增生，脖子轉(zhuǎn)向有困難。經(jīng)司法鑒定，李某目前的結(jié)果為損傷和疾病共同所致。

­　　同事王某目擊了經(jīng)過。他說，事情的起因是宋某罵了一句，李某聽了不樂意，兩人就動手了?！八麄兙拖嗷ゾ咀∫路?，并無過激的行為，我以為是鬧著玩?！?/p>

­　　被判兩年半 賠償過百萬

­　　雖然李某說他和宋某平日并無矛盾，宋某卻稱，兩人之前就因工作鬧過別扭，對方看他不順眼。當天，他說貨來了，李某張嘴就罵。其很生氣，就說了一句：“你再罵我一句試試?！边@時，李某就打了他左右臉各一巴掌，還拳打腳踢。其被打得坐在地上后，李某彎著腰還打人，其就用胳膊摟住對方脖子。之后，同事勸說不要打架，李某想掙脫站起來，猛地一用勁，脖子就斷了。

­　　宋某說，他后來看到李某一直動不了，就撥打了120，后陪著對方去了醫(yī)院。因他在北京沒有親戚也沒有錢，就回老家遼寧湊了3000多元。回北京后，宋某就投案自首了。

­　　一審以故意傷害罪判處宋某有期徒刑二年六個月，賠償附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟損失共計一百萬七千五百余元。

­　　上訴稱正當防衛(wèi) 被法院駁回

­　　宋某隨后上訴稱是李某先動手，其摟住李某脖子是正當防衛(wèi)。李某的傷是自己掙脫造成的，李某負有主要過錯，應(yīng)當減輕其損害賠償責任，原判認定附帶民事訴訟賠償數(shù)額過高。

­　　市二中院認為，李某頸部所受損傷系被宋某用胳膊摟住脖子時導(dǎo)致，法醫(yī)臨床學鑒定意見書和法醫(yī)證言能夠證明損害后果為損傷與疾病共同作用所致。雖然李某有強直性脊柱炎病史，但該因素并不能否定宋某用胳膊摟住李某脖子的行為與李某頸部被損害的結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。

­　　李某與宋某都有傷害對方身體的故意和行為，宋某主觀上無防衛(wèi)意圖，其侵害行為不構(gòu)成正當防衛(wèi)。宋某關(guān)于李某先打罵其的供述無其他證據(jù)證明，不能認定李某對案件的發(fā)生負有主要過錯。宋某的傷害行為導(dǎo)致了李某的損傷后果，應(yīng)承擔全部責任。據(jù)此，駁回宋某上訴，維持原判。

­　　北京晨報記者 顏斐