­　　認(rèn)為擅自傳播汪曾祺的作品，中國文字著作權(quán)協(xié)會起訴《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)。日前，海淀法院受理了此案。

­　　據(jù)悉，此案系中國文字著作權(quán)協(xié)會提起的首起維權(quán)訴訟。

­　　原告訴稱，汪曾祺先生是中國當(dāng)代著名作家，是《受戒》的作者，依法享有完整著作權(quán)。汪曾祺先生1997年5月16日去世后，著作權(quán)利由三名子女汪明、汪朗、汪朝共同繼承。經(jīng)汪明、汪朗授權(quán)，汪朝可以以自己的名義授權(quán)中國文字著作權(quán)協(xié)會對作品集體管理。原告作為依法登記的著作權(quán)集體管理組織，按照《著作權(quán)集體管理條例》第二條規(guī)定，經(jīng)涉案作品著作權(quán)人授權(quán)，可以對涉案作品法定許可獲酬權(quán)、匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播權(quán)、表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等相關(guān)事宜，進(jìn)行維權(quán)訴訟。

­　　2017年6月，原告發(fā)現(xiàn)兩被告未經(jīng)授權(quán)，通過電子化復(fù)制，將《受戒》在被告一經(jīng)營的中國知網(wǎng)（http://www.cnki.net），及被告二經(jīng)營的“全球?qū)W術(shù)快報安卓手機(jī)客戶端”、“全球?qū)W術(shù)快報蘋果手機(jī)客戶端（IOS）”平臺上向公眾提供。兩被告在向公眾提供涉案作品的過程中，通過單次付費、包月、包年服務(wù)等方式，獲取非法收益。其中PC端網(wǎng)頁（http://www.cnki.net）通過付費下載800余次；安卓客戶端通過付費下載近400次；IOS客戶端通過付費下載近400次。

­　　根據(jù)期刊管理規(guī)定、電子出版物出版管理規(guī)定，“中國知網(wǎng)”（包括PC端網(wǎng)頁、IOS客戶端、安卓客戶端），并非期刊，不享有法定許可權(quán)。因此，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司作為“中國知網(wǎng)”的運營者，將相關(guān)刊物登載的作品復(fù)制后，集中上傳至其服務(wù)器，并通過PC端網(wǎng)頁、IOS客戶端、安卓客戶端供用戶付費下載的行為，已經(jīng)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供行為，屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制范疇。

­　　原告認(rèn)為，涉案作品及作者汪曾祺，在中國乃至全世界華人中享有極高的知名度；兩被告未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供涉案作品的行為，已經(jīng)侵權(quán)了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且侵權(quán)行為時間跨度大，主觀意圖惡劣，給著作權(quán)人造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院，請求法院判令被告一和被告二連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元；判令被告承擔(dān)原告因本案支出的合理費用包括公證費、律師費等費用共計(暫定)1萬元。

­　　目前，該案正在進(jìn)一步審理過程中。（實習(xí)記者 周蔚）

­　　法制晚報·看法新聞原創(chuàng)作品拒絕任何形式刪改，看法新聞保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。