原標題：大媽闖紅燈被查稱不差錢繼續(xù)闖 媒體:差教訓

　　7月28日，江蘇徐州一大媽因闖紅燈和橫穿馬路被交警攔下。面對交警執(zhí)法，大媽態(tài)度囂張，多次爆出雷語———“我有心臟病，再說犯病”；“不差錢，明天繼續(xù)闖”；“我教育孩子和孫子去偷、去闖紅燈，見警察就罵”（據(jù)7月30日《都市快報》）。

　　說實話，我不太相信一個正常人會說出這樣的荒唐話。說“我有心臟病，再說就范”，這還是比較正常的威脅；而說“不差錢，明天繼續(xù)闖”，這就有點不可理喻了；當她說出“我教育孩子和孫子去偷、去闖紅燈，見警察就罵”這樣的話時，基本上就處于精神不正常狀態(tài)了。

　　其實想想我們平時說話，也可能會進入不正常狀態(tài)，兩個人爭吵，然后話趕話讓其中一方騎虎難下，不經過大腦的狠話往往也就脫口而出了。比如兩口子吵架，吵著吵著就宣布要離婚，有的一怒之下還真就離了，然后悔之晚矣。所以我更傾向于相信這位大媽是在放狠話，這些話并沒有經過大腦。估計她第二天不敢來闖紅燈。

　　但萬一她就是那么個渾人，真就言出必行了，我們又該如何是好呢？或者干脆拋開這位大媽不談，面對各種“中國式過馬路”，就沒有什么辦法懲罰嗎？交警方面其實沒少想辦法，比如說高清攝像頭拍下闖紅燈者，在大屏幕上曝光；再比如說前兩天，抓住闖紅燈的就罰他喊一百遍“我不再闖紅燈”。但這些辦法的效果好像也不是那么明顯，而且還被人指責損害了行人的尊嚴。

　　也有網友評價說，闖紅燈屢教不改，主要原因還是罰的太輕。根據(jù)規(guī)定《道路交通安全法》的有關規(guī)定，“行人、乘車人、非機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規(guī)關于道路通行規(guī)定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款”。最多五十元的罰款，碰著不差錢的可不就不在乎嗎？給你一百塊錢，我來來回回地走，你奈我何？類似的尷尬也曾經發(fā)生在文物保護問題上，我國法律規(guī)定，破壞古建筑最高處罰50萬元。對那些拆了古建筑蓋樓的房地產商來說，50萬元的罰款，毛毛雨啊，罰款拿去，樓繼續(xù)蓋。

　　難道就不能提高處罰力度嗎？這個就需要從長計議了。要知道，法律的處罰有一個罪責相當原則，也就是對違法者的處罰力度要和他犯下的罪行相當。不能說偷了個錢包就把手給剁了，這就變成酷刑了。那么在闖紅燈這件事上，機動車闖紅燈的處罰力度就比較高，因為會給他人帶來巨大風險。而行人闖紅燈，風險主要是自己承擔，對行人的處罰力度，也就是五十元以下的水平了。

　　其實法律并非沒有考慮到這個問題，把罰款額度設置成一個區(qū)間，就是考慮到初犯和慣犯的差別，比如行人闖紅燈罰款， 初犯就可以警告，再犯就可以罰款， 屢教不改的話，就可以按照罰款金額的上限處罰。不過我覺得，隨著經濟水平的提高，我們是時候提升處罰額度的上限了，只有處罰力度讓違法者感到疼痛，法律法規(guī)才能起到震懾作用。

　　解決問題除了嚴刑峻法之外，當然還包括技術性手段，比如說行人過馬路問題，很多先進的紅綠燈上都會設置按鈕，行人可以按動按鈕，當有足夠多的行人按過按鈕之后，紅燈就會變成綠燈。這不也是人數(shù)足夠多就過馬路嗎？和我們的“中國式過馬路”的區(qū)別就在于多了一道程序。而就是這道程序，劃分了合法和非法之間的界限。

　　最近在看一本關于北歐的書。來自英國的作者一次在丹麥橫穿馬路，旁邊等紅燈的行人對他怒目而視，認為他不守交通規(guī)則。但作者左瞧右看，馬路上一輛車都沒有，丹麥人對規(guī)矩的遵守已經到了迂腐的地步了。但這種迂腐還有個好聽的名字，叫做文明。

　　本報評論員 牛角