產(chǎn)檢未發(fā)現(xiàn)嬰兒缺陷醫(yī)院因未盡注意義務賠72萬

來源:北京晚報 2017-07-31 17:34 http://m.vtrackmedia.com/

　　認為醫(yī)院在產(chǎn)檢過程中，未發(fā)現(xiàn)嬰兒發(fā)育異常，導致患有先天缺陷開放性脊柱裂的小艷(化名)出生。小艷的父母認為醫(yī)院產(chǎn)檢存在過錯，將其告至法院索賠138萬多元。記者今天上午從大興法院獲悉，法院認定醫(yī)院在產(chǎn)檢過程中存在履行注意義務、告知義務不到位的情況，判決醫(yī)院賠償原告72萬多元。

　　原告訴稱，孕婦李某于2012年11月在北京市仁和醫(yī)院建檔并按照醫(yī)生的要求嚴格進行產(chǎn)前檢查。截至2013年6月3日入院待產(chǎn)前，共在產(chǎn)科門診產(chǎn)檢13次，檢查結果正常，醫(yī)生未作出胎兒發(fā)育存在異常需向上級醫(yī)院做產(chǎn)前診斷的建議。

　　2013年6月6日，李某產(chǎn)下一女嬰小艷，一個月后，小艷在北京兒童醫(yī)院確診為患有開放性脊柱裂。原告認為被告醫(yī)院的產(chǎn)檢不規(guī)范，對自己羊水少的情況重視不足，導致開放性脊柱裂，這一國家規(guī)定應當重點篩查的疾病沒有被發(fā)現(xiàn)。

　　原告認為，這一嚴重疾病會給孩子帶來巨大的痛苦，也給整個家庭增加了經(jīng)濟和精神上的負擔，故索賠醫(yī)療費、精神損害撫慰金等損失共計138萬多元。

　　被告醫(yī)院辯稱，其和李某沒有發(fā)生醫(yī)療關系，李某不是適格主體。李某在醫(yī)院進行的8次產(chǎn)前篩查，醫(yī)院產(chǎn)檢規(guī)范，沒有發(fā)現(xiàn)胎兒異常。小艷的畸形是先天的，不是醫(yī)院造成的。

　　關于被告醫(yī)院在對李某進行產(chǎn)檢時，是否存在過錯的問題。法院認為，首先，李某羊水少的情況并未引起醫(yī)院的重視，亦未建議李某進行產(chǎn)前診斷；其次，產(chǎn)檢超聲檢查的內容之一應為觀察脊柱的連續(xù)性、彎曲度、骨化程度，但從本案中所涉超聲檢查報告單，無法看出脊柱的具體情況，報告單存在瑕疵；再者，被告醫(yī)院提交的李某篩檢報告單的檢驗者中，并沒有檢驗醫(yī)師簽名，存在瑕疵，故被告醫(yī)院在對李某產(chǎn)前檢查過程中存在履行注意義務、告知義務不到位的情況。

　　法院審理認為，被告醫(yī)院客觀上侵犯了李某獲得產(chǎn)前保健服務的權利，法院結合本案案情，酌定醫(yī)院承擔的責任比例，最終，法院判決被告醫(yī)院賠償原告包括精神損害撫慰金在內的各類損失共72萬多元。（記者張宇）

責任編輯：陳輝達