­　　任何維權都無權逾越法治的底線，任何律師都沒有違法執(zhí)業(yè)的特權。期望周世鋒案的宣判警鐘長鳴，為廣大律師群體敲響依法執(zhí)業(yè)依法維權的警鐘。

­　　8月3日，北京鋒銳律師事務所主任周世鋒顛覆國家政權案在天津二中院一審公開宣判，周世鋒被判處有期徒刑七年零六個月。司法機關對周世鋒案的依法公開審理和判決，給廣大律師敲響了警鐘，任何律師都必須堅守法律底線，模范遵守國家憲法法律。

­　　周世鋒的所作所為，扮演了與律師身份極不相符的角色，嚴重擾亂社會秩序，與律師職業(yè)沒有任何關系，與律師執(zhí)業(yè)活動沒有任何關系，但其行為敗壞了律師職業(yè)的聲譽，損害了律師行業(yè)的整體利益。對周世鋒等人的依法懲處，清除了律師隊伍里的害群之馬，必然會為廣大律師創(chuàng)造更好的執(zhí)業(yè)環(huán)境，更好地保障律師的執(zhí)業(yè)權利。

­　　律師作為社會主義法律工作者，必須堅決擁護黨的領導，擁護社會主義法治，維護憲法和法律尊嚴，珍惜職業(yè)聲譽，維護行業(yè)尊榮，依法依規(guī)開展執(zhí)業(yè)活動，堅守法律底線。決不能讓極個別人利用律師身份和以律師事務所為平臺炒作個案，攻擊社會主義制度，從事危害國家安全活動；決不能讓極個別人利用律師身份策劃、煽動、組織有關利益群體，干擾、破壞正常社會秩序；決不能讓極個別人利用律師身份教唆、指使當事人串供、偽造證據，干擾正常司法活動。

­　　在我國，作為社會主義法律工作者，律師是法治社會不可或缺的重要力量，是法治中國建設的重要參與者和推動者，而極少數別有用心的律師卻打著“維權”的旗號，行破壞法治之實，煽風點火、擾序滋事，通過旁門左道來實現不可告人的目的，在某些敏感案事件中扮演了極不光彩的角色。他們通過策劃炒作敏感案事件，擴大知名度，借機斂財，揚名獲利，完全置律師職業(yè)操守和職業(yè)形象于不顧。遇有敏感案事件，他們在庭內鬧庭、網上炒作，并幕后指使挑頭滋事骨干組織訪民在庭外、網下聲援滋事，內外呼應，相互借力，干擾司法機關依法辦案，使得一些案件真相被蒙蔽，民眾被混淆視聽。他們把普通事件炒作成熱點事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的群眾和網民跟進，煽動對政府的不滿情緒。

­　　律師要回歸法律服務的正道，而不是沉迷于網上炒作、庭外滋事等旁門左道甚至歪門邪道；律師應站在捍衛(wèi)法治的立場，而不是站在法治的對立面；律師應當做尊法、守法、學法、用法的楷模，而不是淪落為興風作浪破壞法治的“推手”。律師必須具備應有的職業(yè)操守和法治精神，越是法律工作者，越要尊崇法治敬畏法律，在法律的框架內活動；越是重大敏感案件，越要彰顯法律工作者應有的法律操守和職業(yè)道德。作為法律職業(yè)共同體的重要角色，律師的執(zhí)業(yè)活動必須在法律的框架內和法治的軌道上進行，必須始終恪守法治的原則，始終懷有對法治的敬畏之心，牢固樹立法律紅線不能觸碰、法律底線不能逾越的觀念。律師不僅自身不得違法違規(guī)執(zhí)業(yè)，還應積極發(fā)揮尊法守法的表率作用，主動教育和引導當事人依法理性維權。任何維權行為都必須在法治的框架內依法進行，任何律師都沒有違法執(zhí)業(yè)的特權。

­　　需要指出的是，我國律師隊伍主流是好的，以維權之名行違法之實的律師只是極少數。今后有必要進一步加強律師隊伍的教育管理，強化思想教育，強化執(zhí)業(yè)監(jiān)管，引導律師依法、規(guī)范、誠信執(zhí)業(yè)。進一步健全完善律師違法違規(guī)執(zhí)業(yè)懲戒制度，明確不能觸碰、不能逾越執(zhí)業(yè)底線。要教育引導廣大律師擁護中國共產黨領導、擁護社會主義法治，牢固樹立社會主義法治理念和正確職業(yè)道德，遵守憲法和法律，堅持依法執(zhí)業(yè)、誠信執(zhí)業(yè)、規(guī)范執(zhí)業(yè)，努力建設一支政治素質好、品德高尚、業(yè)務精良、維護人民群眾合法權益、促進司法公正的高素質律師隊伍。同時，要彰顯律師行業(yè)的正能量和律師隊伍的新形象，讓以維權之名行違法之實的律師無處遁形。

­　　法律面前人人平等，以所謂“維權”的名義破壞法治的律師，終將受到法律的懲處。極少數“維權律師”的行為也嚴重敗壞了律師群體的形象，擾亂了法律服務秩序，應當堅決清理出法律服務隊伍。

­　　任何維權都無權逾越法治的底線，任何律師都沒有違法執(zhí)業(yè)的特權。期望周世鋒案的宣判警鐘長鳴，為廣大律師群體敲響依法執(zhí)業(yè)依法維權的警鐘。(劉武俊)