­　　黑龍江省牡丹江市強(qiáng)制戒毒所（原勞教所）一名1980年出生的警察，干部檔案記載的出生年份卻為1976年，其檔案年齡早“出生”4年的原因，是其父親為了能把他招錄進(jìn)本單位。

­　　深讀（微信ID：shenduzhongguo）就此事采訪了牡丹江市司法局現(xiàn)任局長張鳳剛，在被問及為什么年齡造假被查證屬實(shí)但未受到處理時(shí)，張局長表示，自己是后調(diào)到司法局的，并不清楚當(dāng)時(shí)具體的情況。

­　　01舉報(bào)：

­　　副所長虛報(bào)兒子年齡招進(jìn)本單位

­　　日前，有多名黑龍江省牡丹江市強(qiáng)制戒毒所（原勞教所）在職及退休干警通過爆料平臺(tái)向深讀（微信ID：shenduzhongguo）爆料稱，該單位原副所長為了能讓兒子進(jìn)入勞教所工作，通過虛構(gòu)出生年月的手段造假，使其兒子順利進(jìn)入勞教所工作，并在入黨后被提拔成為單位的中層干部。

­　　據(jù)爆料者反映，原勞教所的副所長隋某某有個(gè)兒子叫隋某，該人出生于1980年。

­　　1998年的時(shí)候，勞教所為干警子女專門進(jìn)行了一次招錄，解決這些子女到勞教所上班的問題。當(dāng)時(shí)只有18歲的隋某被招錄進(jìn)了勞教所，并且順利的轉(zhuǎn)正、進(jìn)入國家干部編制及入黨，在入黨后又被提拔為勞教所管理科副科長，享受副科級待遇。

­　　由于被招錄的多名干警子女沒有被轉(zhuǎn)為正式的國家干部身份，因此這些人對于身為副所長兒子的隋某被轉(zhuǎn)正表示不能理解。

­　　就在此時(shí)，有人發(fā)現(xiàn)隋某的年齡有造假的嫌疑，因?yàn)槠湓诟刹繖n案上顯示的出生年月為1976年6月，檔案的年齡與實(shí)際年齡明顯不符。

­　　2回復(fù)舉報(bào)：

­　　虛報(bào)年齡不影響進(jìn)編

­　　2012年12月，原牡丹江市勞教所黨委收到相關(guān)舉報(bào)人的材料，指出隋某的干部檔案年齡與身份證年齡不符，有弄虛作假行為。

­　　2013年3月，原牡丹江市勞教所黨委書面對舉報(bào)作出正式答復(fù)，認(rèn)定隋某的檔案年齡與實(shí)際年齡確實(shí)不符，但同時(shí)又認(rèn)定隋某進(jìn)警察編制是合法的。

­　　該答復(fù)稱：1995年其（隋某）母親為了隋某參加牡丹江市職工大學(xué)成人教育班，因考慮年齡較小（15周歲）便更改了實(shí)際年齡。

­　　1998年隋某完成了三年學(xué)業(yè)，獲得了畢業(yè)證書，并按市人事局和牡丹江職工大學(xué)有關(guān)規(guī)定被錄用為國家正式干部。

­　　按照1980年11月4日出生的實(shí)際年齡已滿18周歲，（高等院校自費(fèi)畢業(yè)生錄用審批表的時(shí)間為1998年11月5日），畢業(yè)證真實(shí)有效。

­　　在隋某的高等院校自費(fèi)畢業(yè)生錄用審批表中，市人事局審批意見一欄，紅色方章“根據(jù)牧人聯(lián)字（1992）107號(hào)文件精神，同意錄用為國家干部”，并加蓋了人事局印章，由此可以認(rèn)隋某為正式國家干部。

­　　經(jīng)查閱1998年11月所黨委會(huì)議記錄，同意調(diào)入13人，其中有隋某，并安排到所原五大隊(duì)工作。

­　　綜合以上情況，認(rèn)為隋某符合2007年勞教所解決編外職工遺留問題的進(jìn)編方案中規(guī)定的條件。

­　　3牡丹江紀(jì)委：

­　　給予副所長嚴(yán)重警告處分

­　　對于勞教所黨委的答復(fù)，舉報(bào)人并不認(rèn)可，認(rèn)為隋某既然存在著年齡造假的情況，怎么又會(huì)符合進(jìn)編規(guī)定的條件呢？在拿到書面答復(fù)后，舉報(bào)者向中共牡丹江市紀(jì)委進(jìn)行了舉報(bào)。

­　　2013年11月，牡丹江市紀(jì)委對隋某的父親做出了嚴(yán)重警告處分。在這份處分決定中，紀(jì)委認(rèn)定隋某的年齡問題與勞教所所認(rèn)定的情況有明顯出入。

­　　牡丹江市紀(jì)委認(rèn)定：1996年9月，隋某的父親到牡丹江市職工大學(xué)給其兒子報(bào)名學(xué)習(xí)，在填寫《學(xué)生登記表》時(shí)，將隋某出生年月由1980年填寫成為1976年，使其順利入學(xué)。隋某1996年入職工大學(xué)學(xué)習(xí)，法律專業(yè)，三年學(xué)制，應(yīng)該在1999畢業(yè)。

­　　1998年5月，市勞教所向司法局請示為干警解決子女就業(yè)問題，司法局于10月份同意勞教所請示事項(xiàng)。隋某的父親為使兒子能被錄用，在兒子未完成學(xué)業(yè)的情況下，到職工大學(xué)做工作，使其提前一年取得畢業(yè)證，用這個(gè)畢業(yè)證向勞教所呈報(bào)錄用申請。

­　　1998年11月24日，市勞教所召開黨委會(huì)議，決定錄用14名本單位干部子女，其中有隋某。

­　　隨后，隋某的父親填寫《高等院校畢業(yè)生錄用審批表》，經(jīng)職大教務(wù)處、勞教所、司法局、人事局批準(zhǔn)，隋某被錄用為國家企業(yè)干部，錄用、起薪時(shí)間為1999年9月。

­　　隋某1998年取得畢業(yè)證后，繼續(xù)在職工大學(xué)學(xué)習(xí)，1999年完成三年學(xué)習(xí)課程，成績合格，并參加畢業(yè)論文答辯。

­　　牡丹江市紀(jì)委認(rèn)為，隋某的父親身為黨員干部，為使其子能夠上職工大學(xué)學(xué)習(xí)，填寫入學(xué)登記表時(shí)私改年齡，為使其子進(jìn)入勞教所工作，在隋某未完成學(xué)業(yè)的情況下，到職工大學(xué)做工作，提前一年取得大專畢業(yè)證，并用此學(xué)歷申請進(jìn)干部編，隱瞞事實(shí)真相，弄虛作假，構(gòu)成使用偽造證件違紀(jì)。

­　　最終，牡丹江市紀(jì)委給予隋某的父親黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

­　　4記者采訪：

­　　隋某現(xiàn)任副科長 屬中層領(lǐng)導(dǎo)

­　　8月5日下午，記者電話采訪了牡丹江市司法局現(xiàn)任的局長張鳳剛。

­　　張鳳剛在接受深讀（微信ID：shenduzhongguo）采訪時(shí)介紹，目前牡丹江市勞教所這個(gè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)不存在了，更名為牡丹江市強(qiáng)制戒毒中心，現(xiàn)在主要從事社區(qū)戒毒矯治等工作。

­　　張局長還證實(shí)，隋某是中共黨員，現(xiàn)任職務(wù)是強(qiáng)制戒毒中心管理科副科長，屬于中層干部。

­　　在被問及為什么隋某年齡造假的問題已經(jīng)被查證屬實(shí)，但沒有受到任何處理，并且還順利入黨、成為中層干部時(shí)，張局長表示自己是后調(diào)到司法局的，隋某的事情發(fā)生時(shí)他并不在司法局工作，因此并不清楚具體的情況。

­　　5做假者：

­　　舉報(bào)者跟“臭無賴”似的

­　　2016年8月5日，深讀 （微信ID：shenduzhongguo）撥通了隋某的電話，隋某在得知是記者后，以信號(hào)不好為由掛斷了電話。

­　　隨后，記者又電話采訪了隋某的父親，他已經(jīng)在接受紀(jì)委處理后提前退休。

­　　隋某某在電話中承認(rèn)為兒子更改了年齡，提前取得畢業(yè)證及辦理進(jìn)編手續(xù)等，表示自己已因此受到了黨紀(jì)處分。

­　　他告訴記者，隨著中央開始查“三齡兩歷”，牡丹江人事局找過隋某，讓其在檔案上簽字，認(rèn)定隋某檔案上1976年的出生年月，并且將來退休也按照這個(gè)年齡退休。

­　　牡丹江勞教所查出不少人，要么是年齡小幾歲，要么是大幾歲，人事局讓這些人都在檔案上簽字，不管身份證上年齡是多少，都統(tǒng)一按照檔案的年齡為準(zhǔn)。

­　　針對記者“為什么會(huì)有人舉報(bào)”的問題，隋某某說：我以前負(fù)責(zé)信訪工作，得罪了一些人。這些人這是沒什么告的了，他們太能作了，跟臭無賴似的。

­　　背景鏈接

­　　從2014年10月開始，中央組織部在全國分三批部署開展干部人事檔案專項(xiàng)審核工作。重點(diǎn)核查干部檔案中的“三齡兩歷一身份”，即年齡、工齡、黨齡和學(xué)歷、工作經(jīng)歷以及干部身份。

­　　根據(jù)《干部檔案工作條例》的規(guī)定，干部檔案包含的內(nèi)容很廣，比如干部本人的基本信息、政治思想、工作經(jīng)歷、受到的獎(jiǎng)勵(lì)懲處、配偶子女狀況和干部提拔晉升的材料等。

­　　在2014年中央巡視組兩輪巡視中，被巡視的20個(gè)省區(qū)市中就有15個(gè)存在干部檔案造假問題。中央組織部把整治檔案造假問題列為整治選人用人不正之風(fēng)的6項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)之一。