­　　大學(xué)生水庫(kù)溺亡 父母索賠23萬(wàn)

­　　水庫(kù)管理處、水庫(kù)承包者及游伴同為被告 均否認(rèn)自己有責(zé)

­　　大學(xué)生小爽與伙伴谷某同去水庫(kù)玩耍，不慎溺亡。因認(rèn)為水庫(kù)管理處疏于管理，且違法將水庫(kù)承包給郭某，同行的谷某也未對(duì)小爽盡到安全注意義務(wù)，小爽父母將三方一并訴至法院，要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失近23萬(wàn)元。昨日該案在密云法院開(kāi)庭審理。

­　　父母：三方均應(yīng)擔(dān)責(zé)

­　　據(jù)了解，1995年出生的小爽事發(fā)前是協(xié)和醫(yī)學(xué)院的學(xué)生。其父母訴稱，去年7月28日，小爽與同村的谷某等兩名伙伴前往位于密云半城子水庫(kù)管理處辦公樓東側(cè)的水庫(kù)玩耍，溺水身亡。

­　　小爽父母認(rèn)為，事發(fā)地為郭某在水庫(kù)周邊經(jīng)營(yíng)釣魚(yú)的區(qū)域，而水庫(kù)管理者疏于管理，違法允許郭某在水庫(kù)邊進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且管理處未對(duì)郭某的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行管理督導(dǎo)，致本案悲劇發(fā)生。谷某與小爽同行，且系谷某提出讓小爽與其同往水庫(kù)邊玩耍，未對(duì)小爽盡到安全注意義務(wù)。為此，小爽父母將半城子水庫(kù)管理處、谷某、水庫(kù)承包者郭某訴至法院，要求對(duì)方賠償二人近23萬(wàn)元。

­　　管理處：盡到提醒義務(wù)

­　　昨天，該案在密云法院開(kāi)庭審理。水庫(kù)管理處代理人稱，管理處在當(dāng)天下午4點(diǎn)多接到消息后立刻派人駕船趕往事發(fā)地營(yíng)救，“當(dāng)時(shí)沒(méi)救上來(lái)，直到晚7點(diǎn)多，在消防人員協(xié)助下才救起人，不過(guò)因溺水時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，打撈上來(lái)時(shí)人已經(jīng)沒(méi)了?！辈贿^(guò)管理處認(rèn)為自己不應(yīng)對(duì)于小爽的死亡承擔(dān)責(zé)任，“從水庫(kù)周邊公路開(kāi)始，我們就噴涂設(shè)置了多處警示標(biāo)識(shí)，提醒游客不要到水庫(kù)里游玩、釣魚(yú)和滑冰，已經(jīng)盡到提醒和警示的義務(wù)?！贝送?，管理處代理人表示，之所以外包水庫(kù)給郭某養(yǎng)殖魚(yú)類，是為凈化水體，但每年寒暑假期間，他們都會(huì)通知相關(guān)人員做好安全管理工作，防止意外發(fā)生。

­　　承包人郭某表示自己不應(yīng)擔(dān)責(zé)，并稱盡到了看護(hù)和管理的職責(zé)。“他已經(jīng)成年，但他不顧周邊提示依然在水庫(kù)游泳，這才導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。”

­　　同行玩伴：已盡力援救

­　　谷某回憶說(shuō)，當(dāng)天天氣很熱，小爽提議去水庫(kù)旁邊納涼，隨后又叫了另一個(gè)朋友，三人到了半城子水庫(kù)旁?！巴媪艘粫?huì)后，小爽說(shuō)想試試水深，就拿著一根長(zhǎng)棍子下去了。我和那個(gè)朋友聊天，就沒(méi)在意他，之后突然聽(tīng)見(jiàn)呼救聲?！惫饶撤Q，見(jiàn)到小爽身處險(xiǎn)境，他從附近找了個(gè)汽車備胎套在身上，趕緊下水營(yíng)救，“可是水太深，我又不會(huì)游泳，只好返回岸邊報(bào)警。”谷某認(rèn)為，他已盡力營(yíng)救，且在小爽下水前也提醒過(guò)對(duì)方，因此他沒(méi)有責(zé)任。

­　　小爽父母認(rèn)為，根據(jù)他們收集到的證據(jù)，郭某是在水庫(kù)經(jīng)營(yíng)釣魚(yú)業(yè)務(wù)，系違法經(jīng)營(yíng)。小爽在下水時(shí)，谷某并沒(méi)有起到阻止作用，因此堅(jiān)持認(rèn)為三被告均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。昨天法庭未宣判此案。

­　　北京晨報(bào)記者 黃曉宇