­　　新聞回放

­　　長春一大一小兩個寶寶，被父母雇的兩個育嬰師（孫女士和張女士）照顧著，住在賓館里。起初兩個寶寶的父母也住在賓館，聲稱家中在裝修，怕孩子受甲醛影響，所以一直未帶育嬰師到家中去。

­　　事情的大致進展如下：

­　　3月末 育嬰師孫女士被家政公司派到雇主家（賓館）照顧小寶

­　　5月6日 育嬰師張女士通過家政公司來賓館照顧大寶

­　　6月6日雇主借口去取工資，退房消失了

­　　6月8日 孩子母親來電說孩子姥姥去世了，晚幾天回來

­　　6月10日、13日 孩子母親來電，讓育嬰師再等幾天

­　　6月25日 孩子母親露面，給了張女士4000元工資后消失

­　　7月26日 兩位育嬰師帶著寶寶被迫離開賓館，并報警

­　　7月28日 讀者通過記者，給孩子送去了奶粉和一些日用品

­　　7月29日 兩位育嬰師將兩個寶寶送到了長春市兒童福利院

­　　新文化訊（記者 石竹 實習生 石天慧 高若辰 馬玉軒）孩子已經(jīng)安穩(wěn)，可大人還不知在哪兒?！拔覀儸F(xiàn)在已經(jīng)分開了，我在我朋友這，等著維權(quán)?！?月30日，張女士的情緒除了離開寶寶后的一絲低落，更多的還是有些氣憤。“工作這么久，沒得到一分錢，我還錯了嗎？”張女士說，她作為家政公司的員工，并未得到召回通知?，F(xiàn)在出事了，還是希望家政公司能夠負起責任，將她的工資支付。不過，30日張女士再一次與家政公司溝通未果，她得到的回答是，對方已準備與她們對簿公堂。

­　　家政

­　　育嬰師說雇主好

­　　才又派人去的

­　　30日上午，長春市康士泰家政服務(wù)公司的一名楊姓女士聯(lián)系了新文化記者，表示確實已經(jīng)找好了律師，準備為家政公司維權(quán)。

­　　楊女士：我們其實一直在全力幫她們找雇主，公司并不是對員工不理不睬，在這件事上，育嬰師是受害人，我們家政也是受害人。她們說要維權(quán)，我們也要維權(quán)。

­　　在這件事中，有幾個細節(jié)是以前未透露的。首先，先被派去的是孫女士，孫女士去了好幾個月，一直也沒有透露雇主不給她開工資的事情，一直都說雇主對她非常好，又買衣服、鞋又買吃的，我們才放心將張女士再派去。

­　　其次，孫女士好像還借給雇主3萬塊錢，指著雇主給她家孩子找工作。員工與雇主間有經(jīng)濟糾紛，才會故意隱瞞實情，導致公司出現(xiàn)不知情的情況。

­　　最后，張女士在去之前，我們就告訴她合同要到期了，她還是愿意去，后來召回她，她也沒回來。

­　　孫女士和張女士在此事中都有責任，所以，家政公司不應(yīng)該承擔這一部分費用。即便如此，我們也一直在管，沒有說就不管了，第一天她們報警，還是我們經(jīng)理帶著去的。即便是與育嬰師打官司，我們還是會繼續(xù)尋找孩子的父母。

­　　育嬰師

­　　借給雇主錢的事

­　　子虛烏有

­　　隨后，新文化記者又分別聯(lián)系了張女士和孫女士兩人。

­　　張女士：家政的經(jīng)理沒有告訴我合同要到期的事。如果跟我說的話，我不可能去啊，我也不差這點。此外，家政也沒有召回我們，還是我自己發(fā)現(xiàn)不對聯(lián)系的經(jīng)理。

­　　蘇洪冰和周立魁兩人聲稱自己都開100多萬的豪車，但我?guī)状慰吹絻扇顺鲂芯蜍?，出手也并不闊氣，所以猜測兩人一直在隱瞞真實情況。

­　　我說有問題，我經(jīng)理說那就開了這月工資就趕緊回來吧。結(jié)果沒等到開全工資，倆人就不見了。

­　　孫女士：我也并沒向公司夸贊過雇主。我來之后沒幾天，就來過一個保姆，5月6號那天保姆家里孩子好像出事兒了，非要走，蘇洪冰就給她結(jié)賬了，然后給申經(jīng)理打電話，讓再派一個人過來，然后公司就派的小張來的。

­　　我在6月6日前，從未接到家政的電話，更沒有主動打給家政夸贊雇主，而對于借錢給雇主一說，完全是瞎說，沒有的事兒，我沒借錢給他們。他們給我打錢也是有短信提醒的，都是有數(shù)的。如果需要，我可以調(diào)取各種單據(jù)，來證明我的說法。

­　　家政

­　　蘇洪冰身負刑罰

­　　目前是監(jiān)外執(zhí)行

­　　家政公司的楊女士向新文化記者透露，聘請的律師了解到蘇洪冰的一些事情，令人有些驚詫。“律師告訴我，蘇洪冰是一個判刑11年的詐騙犯，現(xiàn)在是監(jiān)外執(zhí)行。”楊女士說，蘇洪冰生產(chǎn)的日期是2015年12月30日，正是判刑期間，因為是處于哺乳期，所以才允許監(jiān)外執(zhí)行，而監(jiān)外執(zhí)行的期限是一年半。“她這個案子是南關(guān)區(qū)法院判的，我也看到了判決書，另外，昨天我和我們律師也去查證了一下，確實是這么一個情況?！睏钆糠Q，家政公司一直沒有放棄尋找孩子的父母。

­　　知情人

­　　蘇洪冰詐騙的

­　　是她外公

­　　30日下午，經(jīng)新文化記者多方查探，得到一名知情者透露，證實蘇洪冰確實涉嫌一宗詐騙案，涉案金額高達179萬元。而讓人最難以置信的是，被詐騙的一方，竟然是她的外公。

­　　“是南關(guān)區(qū)出警，南關(guān)法院審判的，我沒看到判決書，不清楚她現(xiàn)在到底是不是監(jiān)外執(zhí)行，但她肯定是涉案人員。另外還有一名男子，姓董，被判了5年?！敝槿送嘎叮K洪冰名下還有一個孩子，也姓董，猜測涉案人員董某是蘇洪冰的前夫。另外，知情人還透露，蘇洪冰的戶口與父母在一起，住址在綠園區(qū)城西鎮(zhèn)政府宿舍樓。如果蘇洪冰是監(jiān)外執(zhí)行，很有可能對其管控的派出所就是城西派出所。

­　　隨后，記者按照知情者透露的地址，趕往城西鎮(zhèn)政府宿舍樓，找到知情者所說的那一戶。4點左右，一名男子開了門，表示自己已經(jīng)住在此處六七年，但并不姓蘇，至于上一任房主是否姓蘇，自己并不知情，并稱樓下也是同一個戶主的房屋，可以向樓下再求證。記者多次敲擊樓下住戶的門窗，均無人應(yīng)答。

­　　4點30分左右，記者又趕到城西派出所，對事情進行核實。城西派出所的民警表示，基本信息都與知情者透露的相符，住處登記時間是在2013年，但在系統(tǒng)中看不到蘇洪冰的現(xiàn)在的狀態(tài)。即便蘇洪冰是監(jiān)外執(zhí)行，城西派出所也不是其管控單位。“周一去法院查一下，可能當時判的時候有其他住處，轄區(qū)派出所才能看到?！泵窬ㄗh，從法院處才能了解到最全面的信息。