­　?。ㄔ瓨?biāo)題：廣東一老板企圖通過(guò)虛假訴訟發(fā)橫財(cái)被法官識(shí)破）

­　　羊城晚報(bào)訊記者張聞、通訊員譚穎思報(bào)道：為謀取錢(qián)財(cái)，竟惡意偽造、變?cè)熳C據(jù)，將《借款單》上“75萬(wàn)”篡改成“375萬(wàn)”，更將“分15期”篡改成“分75期”，佛山老板冼某企圖通過(guò)虛假訴訟發(fā)一筆橫財(cái)，但最終被法官識(shí)破。近日，冼某因偽造證據(jù)被禪城法院罰款10萬(wàn)并拘留15天。

­　　十年合作關(guān)系被打破

­　　冼某和鄭某原是朋友關(guān)系，冼某是化工生產(chǎn)商，鄭某是化工原料銷售商，十年的友好合作伙伴關(guān)系，因?yàn)橐患垺督杩顔巍范淮蚱啤?/p>

­　　2015年9月，冼某將鄭某告上了法庭，請(qǐng)求法院判令鄭某立即支付所欠借款人民幣304萬(wàn)元及利息。冼某起訴稱，自己與鄭某曾有生意來(lái)往，相互之間時(shí)有借貸關(guān)系，雙方一直約定的利息為月息1.5%。從2011年12月開(kāi)始，鄭某以投資礦山項(xiàng)目為名多次向其借款，截至2012年8月7日，共借款項(xiàng)3252575元。

­　　然而，冼某稱，鄭某在多次催促下仍遲遲不肯還款。為了保障自身的財(cái)產(chǎn)，自己敦促鄭某按時(shí)還款和付息，2013年11月13日，鄭某向其出具了《借款單》，約定歸還借款本金及利息共計(jì)人民幣375萬(wàn)元正，從2013年11月13日起每月月底償還5萬(wàn)，直至還清所有借款和利息為止。截至2015年2月11日，鄭某依約以現(xiàn)金及折價(jià)貨物的方式共償還了71萬(wàn)，但剩下的304萬(wàn)經(jīng)多次催還后仍未能履約償還。

­　　借款單被變更偽造

­　　庭審中，冼某向法院提交了《借款單》（原件）、銀行流水賬單及結(jié)算業(yè)務(wù)單等8項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)，以此證明鄭某向其借款375萬(wàn)元的真實(shí)性。

­　　對(duì)此，鄭某表示，冼某偽造證據(jù)，意圖通過(guò)虛假訴訟方式，借法院之手謀取不義之財(cái)。鄭某稱，2012年6月，雙方與案外人毛某合作投資礦山。不料投資失敗后，冼某竟不講誠(chéng)信，意圖轉(zhuǎn)嫁損失。2013年11月13日，在冼某的脅迫下，自己以出具《借款單》方式返還其合伙投資款75萬(wàn)，如今已還清。

­　　鄭某指出，冼某偽造、變?cè)炝舜恕督杩顔巍?，偽造、變?cè)斓挠腥帲阂皇琴吃谠杩顔紊蠈ⅰ?5萬(wàn)”添加為“375萬(wàn)”，二是將“分15期”改為“分75期”，三是將“在每月月底30號(hào)還5萬(wàn)”添加為“在每月月底30號(hào)還$5萬(wàn)”。鄭某當(dāng)庭向法院提出筆跡鑒定、時(shí)間鑒定及筆墨鑒定，以確認(rèn)冼某偽造變?cè)熳C據(jù)的事實(shí)。

­　　罰款十萬(wàn)拘留15天

­　　2015年11月18日，第二次庭審中，承辦法官表示，經(jīng)肉眼辨認(rèn)，借條的金額等內(nèi)容確實(shí)存疑。經(jīng)鑒定，《借款單》上“375萬(wàn)”是由“75萬(wàn)”添加形成；“在每月月底30號(hào)還$5萬(wàn)”是由“在每月月底30號(hào)還5萬(wàn)”添加形成。經(jīng)禪城法院民三庭組織審判長(zhǎng)結(jié)合雙方提交的證據(jù)及鑒定結(jié)論，討論后一致認(rèn)為，冼某改動(dòng)關(guān)鍵證據(jù)《借款單》借款金額等三處的事實(shí)可以確認(rèn)，認(rèn)定涉案借款金額為75萬(wàn)元而非偽造的“375萬(wàn)”。

­　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條，佛山禪城法院對(duì)冼某作出罰款10萬(wàn)并拘留15天的處罰決定。最終，冼某承認(rèn)了其對(duì)《借款單》有改動(dòng)的行為。