中新網(wǎng)忻州12月23日電 剛過花甲之年的申建軍(化名)不會(huì)想到，普通的一個(gè)骨折手術(shù)竟讓他永久的失去了生殖器。在以尿管和尿袋度日的一年多里，他感覺“生不如死”。距離這場意外已過去14個(gè)月，造成此次醫(yī)療事故的院方依舊“無動(dòng)于衷”。

很多時(shí)候，申建軍（化名）需要女兒的幫忙，來排盡尿袋?！『　z

因?yàn)槟蚬軙?huì)漏，申建軍（化名）需要時(shí)常帶著大號(hào)成人紙尿褲。　胡健　攝

　　記者22日在山西省忻州市區(qū)的一處民宅里見到了申建軍，精神矍鑠是這個(gè)61歲老人給人的第一印象。走進(jìn)屋內(nèi)，一股難聞的味道撲鼻而來。老人居住的屋子四季常開著窗，床旁還放著空氣凈化器，女兒申愛玲(化名)借此方法來消除父親因排尿不暢而產(chǎn)生的異味。

　　在與記者會(huì)面的不長時(shí)間里，申建軍提到最多的一個(gè)詞就是“男人的尊嚴(yán)”。“咱們都是男人，好端端地去做骨折手術(shù)，竟然能把生殖器給做沒了，哪兒有臉見人。”14個(gè)月里，申建軍很少出門，迫不得已的一次出行，也會(huì)遭到街坊四鄰的上下打量，尷尬之情溢于言表。

　　事情得從三年前說起。居住在老家晉中市左權(quán)縣的申建軍是個(gè)老石匠工，在一次工地施工中不甚致右腿骨折，隨即前往就近的涉縣醫(yī)院救治，基本痊愈。由于年事已高，2014年10月，申建軍舊傷復(fù)發(fā)，女兒申愛玲想將父親的老病根治，便將父親接到忻州市人民醫(yī)院救治，同年10月8日入住該院。

　　在入院觀察了15天后，10月23日，申建軍進(jìn)行了右脛腓骨陳舊性骨折不愈合切開復(fù)位內(nèi)固定植骨術(shù)。術(shù)前，因骨科醫(yī)護(hù)人員無法插入導(dǎo)尿管，便請泌尿科的大夫前來幫忙。由于泌尿科大夫操作失誤，致使申建軍尿道損傷、感染。如今，申建軍的整個(gè)生殖器已潰爛無蹤。

　　2015年1月29日，忻州市人民醫(yī)院泌尿科大夫連寶英在一份紙質(zhì)的說明中手寫道，“患者申建軍于10月8日入住我院骨一科，術(shù)前留置尿管受阻，后應(yīng)用金屬導(dǎo)尿管擴(kuò)張尿道，尿道受到損傷，留置尿管失敗。后行膀胱穿刺造瘺術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)陰囊腫脹、陰莖頭皮膚變暗、略有縮小，尿道外口狹窄……對于我們工作當(dāng)中操作所致的副損傷及后果及給患者帶來的傷害及經(jīng)濟(jì)損失，我們愿意承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。”

　　在這張紙質(zhì)情況說明下方，分別有忻州市人民醫(yī)院副院長李鵬飛及該院醫(yī)患協(xié)調(diào)辦公室主任郭仲斌的簽名，以及該院的紅色公章。與這份情況說明不同的是，在起草這份說明的5天前，也就是在2015年1月24日的例行查房病例中，未提到因“金屬導(dǎo)尿管擴(kuò)張尿道”的感染原因，而是用“陰莖頭略有縮小，但基本正常”的表述對申建軍的病情記載道。

　　2015年5月5日，忻州市中醫(yī)醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對申建軍的受損傷程度定級(jí)為五級(jí)傷殘。同年9月29日，山西省太原市小店司法鑒定中心對患者申建軍的鑒定意見為：龜頭大部缺損，永久性膀胱造瘺，評定為四級(jí)傷殘。

　　對此，記者走訪忻州市人民醫(yī)院了解情況，副院長李鵬飛辦公室無人應(yīng)答，手機(jī)始終處于未接聽的狀態(tài)。隨后，記者通過致電郭仲斌了解到，院方對造成此次醫(yī)療事故的全責(zé)認(rèn)定并無異議，之所以拖了一年多未解決，根本問題出在賠償金額上。

　　據(jù)申愛玲通過咨詢律師出具的一份賠償單上，分別寫有一次性傷殘補(bǔ)助金(42萬元)、傷殘津貼(36萬元)、醫(yī)療費(fèi)(8.5萬元)、陪侍費(fèi)(2.1萬元)、誤工費(fèi)(2.4萬元)、交通費(fèi)(5000元)、營養(yǎng)費(fèi)(3650元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(1.4萬元)、精神撫慰金(10萬元)、鑒定費(fèi)(4000元)、后期治療費(fèi)(24萬元)等11項(xiàng)賠償內(nèi)容，共計(jì)899874.75元。

　　對于這樣的分歧，山西省醫(yī)調(diào)委的工作人員的建議是訴諸法律途徑。該劉姓負(fù)責(zé)人表示，醫(yī)調(diào)委的責(zé)任就是維護(hù)醫(yī)患雙方的利益，要公平、公正、公開。目前，患者方的票據(jù)不足，無法準(zhǔn)確估計(jì)賠償金額，而院方對于患者家屬提出的近90萬元的賠償費(fèi)用也無法接受。對于此狀況，建議雙方嘗試法律途徑，以便更好地解決此問題。(胡健)