2002年，云南省昭通市巧家縣一幼兒園發(fā)生“投毒案”，幼兒園17歲的保姆錢仁鳳被認定因與幼兒園園長不和而投毒。此后，經(jīng)過昭通市中級法院及云南省高院審理，錢仁鳳被判處無期徒刑。入獄后，錢仁鳳堅稱無罪，不斷上訴、申訴。昨天下午，云南省高院對該案再審宣判，法院以事實不清，證據(jù)不足，宣告錢仁鳳無罪。錢仁鳳蒙冤獲罪那年17歲，如今已經(jīng)年過30，13年的青春歲月，留在了四面高墻的監(jiān)牢中。

案卷中，警方帶17歲的錢仁鳳指認“投毒現(xiàn)場”的照片

　　獲釋

　　昨天下午，云南省高院對錢仁鳳案再審宣判。

　　錢仁鳳家里能去的人都去了云南省高院。因為身體不好，錢仁鳳的堂妹并沒有去現(xiàn)場接堂姐，她一直通過電話讓老公告訴自己最新的情況。聽到老公在電話里說堂姐從法院出來的時候，她的眼淚一下就掉了下來，“這么多年了，她終于可以回家了，之前知道她可能會無罪釋放，全家人都高興得睡不著覺。”

　　2002年，云南省昭通市巧家縣一幼兒園發(fā)生“投毒案”，幼兒園17歲的保姆錢仁鳳被認定因與幼兒園園長不和而投毒。昭通市中級人民法院審理后，于2002年9月3日，以投放危險物質(zhì)罪判處錢仁鳳無期徒刑。錢仁鳳提出上訴后，云南省高級人民法院維持原判。錢仁鳳在服刑期間提出申訴。云南省人民檢察院審查后，以本案事實不清，證據(jù)不足， 原判可能存在錯誤為由，向云南省高級人民法院建議重新審理本案。2015年9月29日，云南省高院開庭再審此案。

　　云南省高院經(jīng)審理認為，錢仁鳳的有罪供述，由于其對毒物來源、投毒時間、范圍、方法的供述存在矛盾和疑點，沒有其他合法、有效的證據(jù)相印證，這些矛盾和疑點無法得到合理的解釋與排除，其有罪供述不能作為該案定罪量刑的證據(jù)。本案是否系毒鼠強中毒，毒物來源、投毒時間，投毒方式的證據(jù)存在無法排除的矛盾與合理懷疑，原判決認定錢仁鳳投放危險物質(zhì)罪事實不清，證據(jù)不足，因此再審宣判錢仁鳳無罪。

　　5年前，律師楊柱開始代理錢仁鳳的申訴案，5年來這個案子就像一塊沉重的石頭一直壓在他的胸口。“心里的這塊石頭終于可以落地了，我牽著錢仁鳳和她家屬的手，我們一起走出法院的大門，出來的那一刻，如釋重負，說不出的高興。”楊柱說他要跟錢仁鳳的家屬一起送錢仁鳳回家。

　　在高興的同時，楊柱說他心里也有一絲的擔憂，在里面待了13年，如今出來，錢仁鳳還能適應(yīng)這個社會嗎，“錢仁鳳的母親之前去世了，老人生前跟我提出過想見她一面，但終究還是沒有見上，如今回到家里，她要怎樣去消解沒見母親最后一面的這份遺憾。”

　　讓楊柱擔心的還有錢仁鳳的心理狀況，“她現(xiàn)在狀況不是很好，之前的經(jīng)歷對她來說就像一場噩夢，如今噩夢終于結(jié)束了。”

　　事發(fā)

　　巧家幼兒園投毒案發(fā)生在2002年，當年“星蕊寶寶園”內(nèi)多名兒童身體不適，在被送醫(yī)治療后，2歲多的女童小磊不治身亡。那一年，錢仁鳳17歲，是幼兒園的保姆，她被確認為這起“投毒案”的嫌疑人，并最終以“投放危險物質(zhì)罪”判處了無期徒刑。

　　囹圄之中，錢仁鳳鳴冤不斷。幾番申訴之后，今年9月29日，云南省高院開庭重審此案。因多項證據(jù)存在疑點、前后矛盾，檢方當庭提出了“改判無罪”的建議。

　　13年間，巧家這座滇北小城，以及生活在這里的人們，沒有停下改變的腳步。但這當中并不包括錢仁鳳和小磊的家人，一樁發(fā)生在幼兒園的舊案、一份可能將被推翻的判決，將他們從前進的軌道中剝離開來。

　　幾年來，巧家縣城的面積幾乎擴大了一倍，已經(jīng)近抵與四川比鄰的金沙江畔。相比之下，身在老城區(qū)的玉屏社區(qū)居委會仍保持著舊時模樣。一棟三層小樓，二百多平方米的院子，13年前，這里正是“星蕊寶寶園”的所在地。

　　與居委會斜對街，一條陡坡下去，鬧市當中有一間肉鋪。那是當年死去女孩小磊的家，如今小磊的爸爸侯建祿仍然生活在那里。

　　侯建祿至今仍記得，當時去幼兒園接送小磊，總會看到園長朱梅，有時也會見個木訥的女孩站在一旁，那是17歲的錢仁鳳，她來自縣城東邊山巒之中的南團村。

　　2002年，南團村村民梁叔在自家開著間錄像廳。那年春節(jié)，不少返鄉(xiāng)的年輕人都聚到這里消遣。

　　梁叔記得，初五之后的一天，錢仁鳳也和幾個朋友來了錄像廳里。一部老版的香港武打片，大家看得津津有味，她還架不住眾人的起哄，買了些零食回來。“就是個半大孩子的樣子，沒什么不對勁的。”

　　在那之后幾天，錢仁鳳提早下山回了縣城。她的堂妹錢仁佐聽說，幼兒園園長朱梅把錢仁鳳的工資漲到了150元，有時還會帶她回家吃飯，兩人好像處得不錯。

　　2月22日，小磊家人像往常一樣把她送到了“星蕊寶寶園”，午飯也就在園里解決。

　　根據(jù)當年的報案記錄，那一日幼兒園內(nèi)孩子們的飲食起居原本一切正常，午餐包括肉類、西紅柿等食品，直到下午3點午睡過后，包括小磊在內(nèi)的三名兒童突然出現(xiàn)了嘔吐等癥狀。

　　在配合檢方復(fù)查該案時，侯建祿回憶，當他接到電話趕往醫(yī)院時，對小磊的搶救雖然還在進行，但那瘦小的身軀已經(jīng)癱軟下來。

　　囹圄

　　回看警方當時所做的筆錄，最初對錢仁鳳的訊問并不見什么波折，只是諸如當日情形之類的常規(guī)問題。

　　拐點出現(xiàn)在2月25日，下午3點多，又是幾個關(guān)于身份、背景的例行問答之后，訊問人員突然宣布對錢仁鳳采取“監(jiān)視居住”，他們進而解釋，根據(jù)對現(xiàn)場提取痕跡的檢測，已認為她涉嫌投毒。

　　筆錄中，警方開始了連串追問，錢仁鳳多以“我沒做什么”回答。

　　“你還年輕，我們都把你當小娃娃看待，你如果認識到錯誤，如實講清自己的問題，是可以得到從寬處理的。”

　　警方這樣一番表述之后，錢仁鳳陷入了持久的沉默。之后的問題，在筆錄中不見明確表述，只是以“做思想工作”代替，而錢仁鳳則回應(yīng)道：“我交代。”

　　當這場持續(xù)到次日凌晨的訊問結(jié)束之后，錢仁鳳已經(jīng)“承認”了。她承認“因與園長朱梅關(guān)系不睦，在幼兒園做出了投毒的行為”。

　　“叔叔，我說實話給你們聽。”在此后的筆錄中，錢仁鳳也曾做過“翻供”的嘗試，只是幾番問答之后，她沒再繼續(xù)堅持。

　　類似的喊冤聲，陳麗并不感到陌生，在收押看守所期間，她曾與錢仁鳳同處一室。

　　她至今記得那個黑黑瘦瘦、一臉惶恐的女孩，監(jiān)室里的女人們有的涉嫌拐賣，有的殺了自己丈夫，但身背幼兒園投毒這樣罪名的人，卻只有錢仁鳳一個。就此因由，有些人說出來的話不太好聽，女孩也不敢還嘴，但她那憤怒的神情，陳麗卻看得真真切切。

　　陳麗很照顧錢仁鳳，兩人的話逐漸多了起來。“她一直說，自己沒做過那事。”

　　陳麗也給錢仁鳳出過主意，說如果有領(lǐng)導(dǎo)來看守所檢查時，她就趁機大聲喊冤。結(jié)果當這樣的機會真的出現(xiàn)的時候，錢仁鳳卻什么都沒做。事后，陳麗埋怨她為何不照著自己說的去做時，錢仁鳳只低著頭，一句話也不說。

　　錢仁鳳的否認，在當年沒能改變這起案件的判決，最終她以投放危險物質(zhì)罪被判處無期徒刑。

　　錢仁鳳轉(zhuǎn)入云南省第二女子監(jiān)獄后的8年里，因探視手續(xù)的問題，沒有任何親友能夠與她見面。即使寄到老家的信件，間隔也不一定，短則兩個月、長則半年。事后堂妹錢仁佐才知道，姐姐得不到家里的匯款，寫信用的紙筆多是靠獄友接濟。

　　往南團村寄信的人越來越少，時常不見郵差的身影。有去鎮(zhèn)上辦事的鄉(xiāng)鄰也會特意跑趟郵局，看看是否有錢仁鳳的信寄到、一并取回村里。

　　讀信的過程就像個儀式，識字的那人站在當中，包括父親錢智遠在內(nèi)的一眾親友圍在四周。每封信的篇幅不長，多不過一頁信紙，而內(nèi)容也大體相近。錢仁鳳總是先問候一遍家中長輩，之后再為獄中的自己報個平安，但最終，她總會落上那句“你們一定要相信我是無辜的。”

　　翻案

　　轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在2010年，那時錢仁鳳已經(jīng)在監(jiān)獄里被關(guān)了8年了。那年4月，律師楊柱去云南省第二女子監(jiān)獄進行“法律援助”。這樣的活動他已參加了不止一次，一些對判決有異議的犯人被安排與律師交談。“與其說是援助，不如說是種安撫。”

　　那一天，楊柱的桌前站著十多名犯人，錢仁鳳排在倒數(shù)第三個。輪到她時沒說幾句，就已彎著身子，要雙膝著地。楊柱不喜歡這樣的情景，趕忙勸著：“別這樣，咱們有事說事。”

　　上一次來云南省第二女子監(jiān)獄時，也有一位女囚向他“喊冤”。聽過一番陳述，楊柱只能耐心向她解釋其中的法律依據(jù)。“有些人所謂的冤屈，實際上來自于對法律理解的偏差。”

　　聽著錢仁鳳說起巧家縣城的那樁舊案，楊柱仍抱著懷疑的態(tài)度，他不時拋出一些試探性的問題。

　　“投毒那天，你是準備往哪里逃跑的？”回應(yīng)給楊柱的，是一臉的茫然。

　　兩人那天談了很久，同行律師最后都等在一旁。兩個小時之后，楊柱選擇了相信她。

　　楊柱成為錢仁鳳的辯護人，他翻看當年的卷宗，疑點逐一浮現(xiàn)：為什么幼兒園內(nèi)十多個孩子一起進餐，卻只有三個人出現(xiàn)了癥狀？為何作為主要直接證據(jù)的鼠藥瓶和注射針筒，都未在當時的調(diào)查中體現(xiàn)過提取指紋？

　　隨著檢方介入復(fù)查，越來越多的證據(jù)瑕疵浮出水面，多份涉及認罪過程的筆錄，“錢仁鳳”的簽字實際與當時的辦案民警蔣某、楊某、李某字跡相同。

　　同時，最初接診三名兒童的醫(yī)生表示，并不認為當時的情況屬毒鼠強中毒。參與當時鑒定的法醫(yī)在接受檢方詢問時也承認：“當時的鑒定以現(xiàn)在的技術(shù)層面看是值得推敲的。”

　　前路

　　13年過去，從南團村到巧家縣城的道路已經(jīng)通車，不必再辛苦地徒步跋涉。而人們的心思，也悄然發(fā)生著變化。

　　堂妹錢仁佐不到20歲就早早結(jié)婚，如今女兒已經(jīng)十多歲了，但她卻絕不會再讓女兒重走自己年幼務(wù)工的老路，“盡自己最大努力吧，爭取把她供到大學(xué)。”

　　她也沒向女兒避諱一位尚在服刑的姨媽的存在，甚至常一同前去探視。錢仁佐的本意，是希望堂姐看到后輩的出現(xiàn)，能多些欣慰。但同時，她發(fā)現(xiàn)錢仁鳳變了。

　　“姐姐變了很多，說話更有條理、更有思想了。”一次探視結(jié)束，錢仁鳳將一本書送給了錢仁佐的女兒，是劉墉寫得《靠自己去成功》。

　　自家老宅里，已只剩下父親錢智遠一人。今年4月，錢仁鳳的母親病危，臨終前幾日，只想再見小女兒一面。

　　母親去世一個月后，云南省高院對錢仁鳳案做了再審決定，錢仁鳳案據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，依法應(yīng)當予以排除。

　　北京青年報記者嘗試聯(lián)系多位參與當年辦案的民警，均被拒絕了采訪請求。而他們中的多人，目前已身居巧家縣警界高層。

　　小磊的父親侯建祿也早已聽說當年的投毒案又起了波瀾。在他看來，錢仁鳳那份無期徒刑的判決至少可算作對女兒的一個交代。如今這起案件被證實為冤案，侯建祿一時間百味雜陳。

　　在女兒小磊離去的最初五六年間，侯建祿的肉鋪總不見營業(yè)。他每天在渾渾噩噩中度過，吃不下飯，一個大男人體重降到了80多斤。

　　他也聽取別人的建議，以新生命的出現(xiàn)來緩解痛苦，他先后又有了兩個兒子，但喪女的悲痛卻始終無法平復(fù)。

　　侯建祿沒有遵從“長輩不祭拜小輩”的世俗，每年他都會去小磊的墳前，一遍遍地默念著：“你要好好保佑兩個弟弟，健康成長。”

　　早在今年9月29日，云南省高院便開庭重審巧家投毒案。檢方當庭提出，因多項證據(jù)存在疑點、前后矛盾，“改判無罪”的建議。

　　那時判決尚未下來，南團村的鄉(xiāng)鄰們已籌劃迎接錢仁鳳回家，有人建議，該宰上頭牲畜、好好擺幾桌宴席，但律師楊柱卻從旁勸阻著：“她這能熬過這件事，就別再有新的生命作為代價了，這才是對她最好的祝福。”

　　本版文/本報記者 劉汨 李鐵柱

　　攝影/本報記者 劉汩(除署名外)