●懷疑妻子出軌生下子女　不鑒定就要離婚

　　●擔(dān)心自己不育將來(lái)無(wú)后　要奪兒子撫養(yǎng)權(quán)

　　今天要說(shuō)的是一名男子,懷疑一雙兒女不是自己的,因此要求離婚,卻又提出,兒子由自己撫養(yǎng)。這是怎么回事呢?

　　話說(shuō),老李和王芳(化名)早在2003年初就已登記結(jié)婚,兩人都很想要小孩,也很努力,但就是不能如愿,婚后數(shù)年都沒(méi)有生育小孩。2007年,王芳提出抱養(yǎng)一名女孩,老李表示同意,雙方遂領(lǐng)養(yǎng)一女。之后,夫妻雙方為家庭生計(jì),分別在不同地方打工。然而就在打工期間,多年不育的王芳竟在2010年和2013年分別生下一女一子。

　　有了“親生”孩子,老李在高興之余更多的是懷疑,他擔(dān)心孩子非親生,并多次就孩子的問(wèn)題與妻子爭(zhēng)吵。2014年,夫妻倆因瑣事再次發(fā)生沖突,王芳一氣之下帶著兩個(gè)孩子回娘家居住。老李雖多次勸妻子回家,但均遭王芳拒絕,而對(duì)老李提出的對(duì)兩個(gè)孩子作親子鑒定的要求,王芳亦一口回絕。

　　漸漸地,老李更加深信孩子非親生骨肉。日前,老李一紙?jiān)V狀將王芳告上法庭,訴請(qǐng)解除婚姻關(guān)系,并以無(wú)生育能力為由主張兒子的撫養(yǎng)權(quán)。他在法庭上訴稱(chēng),與被告婚后數(shù)年沒(méi)有生育小孩,系雙方均不能生育,并為此花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)用(但原告對(duì)此說(shuō)未提交任何證據(jù),被告對(duì)此說(shuō)也不置可否),“孩子肯定不是我的,她(王芳)就是心虛才不肯做DNA檢驗(yàn)”。

　　而王芳則針?shù)h相對(duì)地說(shuō):“孩子是我們的,信不信由你,離婚就離婚,但孩子由我撫養(yǎng)。”王芳在法庭上大倒苦水,稱(chēng)因?yàn)樵嬲`會(huì),致使她多年來(lái)遭受無(wú)端侮辱與猜疑,夫妻感情早已蕩然無(wú)存。兩個(gè)孩子自出生便一直由她及家人撫養(yǎng);而且孩子尚年幼,輕易改變生活環(huán)境對(duì)孩子不利;加上老李及其家人多年來(lái)猜疑孩子非親生,對(duì)孩子身心成長(zhǎng)極為不利,且她又已作絕育手術(shù),請(qǐng)求法院判決兩個(gè)孩子均歸她撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)由她承擔(dān)。而養(yǎng)女一直由老李及其家人撫養(yǎng),為養(yǎng)女利益出發(fā),撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸原告所有,她亦不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

　　地點(diǎn):韶關(guān)市翁源縣人民法院

　　結(jié)果:法院對(duì)該案作出一審判決,準(zhǔn)予原告與妻子離婚,婚生兒女由其妻王芳撫養(yǎng),養(yǎng)女由老李撫養(yǎng),互不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

　　依據(jù):法院經(jīng)審理認(rèn)為,因原告對(duì)兩個(gè)婚生孩子是否親生的猜忌,致使原告、被告夫妻感情產(chǎn)生裂痕,現(xiàn)雙方均認(rèn)可夫妻感情破裂,因此準(zhǔn)予二人離婚。至于孩子撫養(yǎng)權(quán),依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的,以及子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng),改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的,可優(yōu)先考慮撫養(yǎng)權(quán)。遂作出如上判決。

　　關(guān)于親子鑒定的問(wèn)題,根據(jù)相關(guān)規(guī)定:“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在,并已提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。”本案中,雖老李提出親子鑒定遭王芳拒絕,但老李未提供必要證據(jù)予以證明,因此法院不予確認(rèn)親子關(guān)系是否存在。(黃瓊 汪次安 林倚萍)