Her wistful face haunts my dreams like the rain at night.

鄭振鐸譯：

　　她的熱切的臉，如夜雨似的，攪擾著我的夢魂。

馮唐譯：

　　她期待的臉縈繞我的夢

　　雨落進(jìn)夜的城

以下是澎湃記者臧繼賢對(duì)馮唐的采訪。

　　記者：您是怎么看待網(wǎng)友說您的翻譯讓泰戈?duì)栕兂闪斯疵鞯?？在您看來，泰戈?duì)柺鞘裁礃拥娘L(fēng)格，郭敬明又是什么樣的風(fēng)格？

　　馮唐：我不知道這類聽上去很豐富的句子到底是什么意思。我看過泰戈?duì)?，我翻譯的風(fēng)格就是我理解的泰戈?duì)柕娘L(fēng)格。我沒看過郭敬明，我不知道郭敬明的風(fēng)格。網(wǎng)友這么說，希望他看過泰戈?duì)柕脑?、我的翻譯以及郭敬明的文字。

　　記者：您怎么看待鄭振鐸和其他前輩的《飛鳥集》譯本？

　　馮唐：我只仔細(xì)看過鄭振鐸翻譯的《飛鳥集》。在我看來，他二十多歲時(shí)的翻譯，基本準(zhǔn)確、平實(shí)，兒童般、神仙般、小獸般、花草般的詩意欠缺。

　　記者：《新京報(bào)》的文章中講到您的翻譯風(fēng)格逾越了翻譯的底線，而這個(gè)底線被認(rèn)為應(yīng)該盡力保持原作風(fēng)貌，盡力表達(dá)作者意圖，您認(rèn)同這個(gè)底線嗎？您認(rèn)為自己是否突破了這個(gè)底線？

　　馮唐：我不認(rèn)為翻譯的好壞有金標(biāo)準(zhǔn)，我不認(rèn)為“信達(dá)雅”對(duì)于每個(gè)譯者和每種譯著都應(yīng)該是同樣的順序和權(quán)重。每個(gè)譯者對(duì)于原作原貌和作者意圖都有不同理解，這個(gè)所謂的底線由誰定？

　　記者：為什么一定要堅(jiān)持詩的押韻？

　　馮唐：我對(duì)于詩歌的接觸源于《詩經(jīng)》、唐詩、宋詞、宋詩、元曲。我讀到的好詩絕大多數(shù)是押韻的。

　　記者：在您的譯本中附上泰戈?duì)栐牡挠靡馐鞘裁矗?/p>

　　馮唐：幫助有英文基礎(chǔ)的讀者更好理解泰戈?duì)?，方便想提升英文水平的讀者看到原文。

　　記者：其實(shí)現(xiàn)在讀詩的人基本都能讀英文，還有必要翻譯英文詩嗎？

　　馮唐：現(xiàn)在讀詩的人基本都能讀英文？真的嗎？有調(diào)查統(tǒng)計(jì)嗎？我想翻譯就翻譯了，我想出版就出版了，我想我有翻譯的自由和尋求出版的自由。

　　記者：“Stray Birds”被鄭先生翻譯成了“飛鳥集”，其中迷失的意味也丟失了，您意識(shí)到了這一點(diǎn)，但為什么最終沒有推翻這個(gè)譯名？

　　馮唐：“迷鳥”盡管似乎更準(zhǔn)確，但是“飛鳥”已深入人心，更符合漢語習(xí)慣用法，我也更喜歡飛鳥這個(gè)意象。

　　記者：為什么一直在轉(zhuǎn)發(fā)黑自己的文章？有人說這是營銷手段，您怎么回應(yīng)？

　　馮唐：我相信我翻譯的誠意、英文的水平、漢語的功夫。容黑是種修養(yǎng)，真金不怕火煉。黑我的文章不是我寫的，也不是我組織的，我微笑轉(zhuǎn)發(fā)，這算什么營銷？

　　記者：有人評(píng)論說您的翻譯失去了《飛鳥集》原本的哲理意味，您自己有感覺到嗎？

　　馮唐：沒有。

　　記者：下面這段話是對(duì)您譯作正面評(píng)價(jià)和理解的一種：“我認(rèn)為馮唐帶著自己的理解彰顯出泰戈?duì)柋粋鹘y(tǒng)道德觀念弱化的性情。馮唐有意識(shí)地表達(dá)他就是要挑動(dòng)人在情欲方面的遮羞布。我們會(huì)安于‘發(fā)乎于情止乎于禮’的克制；而因?yàn)轳T唐發(fā)表的真誠而不收斂的文采感到不安。過去也有好事的學(xué)者探索艾米麗·迪金森的情欲世界。這些都只還原了每個(gè)人本有的彰顯和隱匿的，流動(dòng)的思想。”您是在有意識(shí)地挑動(dòng)人在情欲方面的遮羞布嗎？例如一直被作為例證的這句詩：“大千世界在情人面前解開褲襠，綿長如舌吻，纖細(xì)如詩行？”或者這只是這位讀者一廂情愿的理解？

　　馮唐：我的漢語翻譯必然反映我的漢語語言體系，泰戈?duì)柕挠⑽脑臀业臐h語翻譯都擺在那里，毀譽(yù)由人，唾面自干。文章千古事，得失寸心知，活好不害怕，冷對(duì)千夫指。