福州一小區(qū)業(yè)主在小區(qū)內(nèi)停車，卻屢屢收到罰單。受罰者認為，道路在小區(qū)內(nèi)，不屬于交警管轄范圍。但福州交警部門表示，按照道路法規(guī)，該小區(qū)屬于開放式小區(qū)，小區(qū)路段允許社會機動車通行，屬于交警管轄范圍。

身邊事兒

車停自家小區(qū)被貼罰單

　　“我的車停在小區(qū)通道，為什么交警還要貼罰單?”近日，福州市民王先生撥打本報熱線電話，稱其停放在小區(qū)通道的車被交警貼了罰單。

　　據(jù)王先生介紹，日前，當他準備對車輛進行年檢的時候驚訝地發(fā)現(xiàn)，4月26日，他有一個位于達江路與新廟路交叉口東向的機動車違反禁令標志指示的違法記錄。原來，當天，王先生臨時將車子停放在自家小區(qū)10號樓前的一個商業(yè)觀光梯旁。對此，他覺得很“冤枉”。他說：“這條道屬于小區(qū)內(nèi)部通道，停車問題應該由小區(qū)物業(yè)來管理，交警是不應該到小區(qū)內(nèi)來貼罰單的。”并且，王先生在小區(qū)內(nèi)被貼罰單不止他一人，他鄰居們的車也被貼過罰單。業(yè)主小林說：“有次我就上樓拿個東西，因為時間短就沒停在收費停車位那，可就這么一會兒，車子就被貼罰單了。”

　　王先生所在的小區(qū)位于福州市臺江區(qū)的君臨天華小區(qū)，該小區(qū)是一個集商務、旅游、休閑、購物、娛樂、居住于一體的現(xiàn)代商業(yè)中心。記者看到，君臨天華小區(qū)與中亭街毗鄰，地處臺江商圈中心地帶，小區(qū)內(nèi)的道路四通八達。王先生住宅樓門前的道路直走便能到達中亭街區(qū)，外來車輛可隨意進出。而在王先生當時車輛違停位置的附近有幾個公共收費停車位，但是這幾個停車位無法滿足小區(qū)住戶及周邊商戶小車的停放，道路的周邊仍隨意停放著許多車輛。

　　王先生介紹，他們幾個業(yè)主曾就停車問題多次向有關(guān)部門反映過，后洲派出所也明確表示，他們所在地是小區(qū)內(nèi)部通道，非交通路線。

說法與提醒 不能在開放式小區(qū)公共通道停車

　　既然王先生是將車停在小區(qū)內(nèi)的通道，為何還算違章停車呢?

　　日前，記者就此問題采訪了福州市公安局臺江交警大隊。該大隊教導員肖家艷告訴記者，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》中“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。王先生所在的小區(qū)屬于開放式小區(qū)，其違停的區(qū)域是商業(yè)街道屬公共道路，并且在該路段，交警部門已經(jīng)設(shè)置了禁停指示牌。因此，他認為交警對王先生違章停車進行抄告，并無不妥。

　　針對這一說法，記者采訪了福建師范大學法學院副教授、碩士生導師、福建瑞權(quán)律師事務所首席合伙人、律師丁兆增。他表示，交警關(guān)于“道路”的定義系根據(jù)《道路交通安全法》第八章第119條的規(guī)定。王先生所在小區(qū)屬于開放式小區(qū)，因小區(qū)特殊的位置，王先生所停道路屬于公共場所，加之該道路上已有交警設(shè)置的禁停指示牌。同時，根據(jù)《實施條例》第63條之規(guī)定，設(shè)置禁停指示牌的路段不得停車。所以交警部門對于在設(shè)有禁停指示牌的公共場所道路停車行為有權(quán)進行處罰。

　　丁兆增提醒，市民遇到此類問題時應注意所停路段是否屬于公共場所區(qū)域，在路段的出入口是否存在禁停指示牌;停車時應避免妨礙其他車輛、行人通行，辦完事后應當盡快駛離;收到相關(guān)行政處罰時，應注意了解處罰原因及處罰依據(jù);對于相關(guān)處罰不服時，應及時向作出處罰的行政機關(guān)申訴或向其上級提出行政復議，甚至可以提起行政訴訟。(記者 陳菁)