一筆一畫繪制出的十多幅手繪圖,發(fā)上自己的微信公眾號后,卻被其他公眾號抄襲、剽竊。近日,福州市民張先生遇到了這樣的煩心事,更讓他覺得不公平的是,當他向騰訊投訴后,反被認定為“惡意舉報”,原創(chuàng)標識也被取消。


手繪圖畫了兩天 展現(xiàn)閩端午習俗
兩天宅在家,看文、打稿、毛筆勾線、掃描……張先生怎么也沒想到,他的熬夜付出,竟被別人點點鼠標復制、粘貼走了。堅持原創(chuàng)的張先生坦言:抄襲,令他很受傷。
6月6日,張先生在自己經(jīng)營的微信公眾號“吾閩”上發(fā)布了一篇文章——《【手繪】那些年我們一起過的端午》,配上“午時書”、“包粽子”、“孝敬公婆”、“門上插菖蒲”、“雄黃酒”、“送肚兜佩香囊”、“唱《采蓮鼓》”、“沐蘭湯劃水缸”、“‘午日四’水”、“賽龍舟”等13副手繪圖,展示福建各地過端午節(jié)時的情景。
張先生說,這些圖大部分是三年前創(chuàng)作的,近日又添加了幾幅,均為個人構思創(chuàng)作,而文字是他根據(jù)當?shù)亓曀渍沓鰜淼?,首次在公眾號平臺發(fā)布。發(fā)出后,引起不少福建人的共鳴,將之分享到自己的微信朋友圈上,向親友道安康,也有其他公眾號私信“吾閩”求授權轉載,但更多的公眾號選擇了不告而拿。
一些公眾號抄襲 作者卻投訴無門
6月9日,張先生發(fā)現(xiàn),微信公眾號“我們愛講福州話”發(fā)表的《福州人都是這樣過端午的》一文中,插入的11副手繪圖皆是他的作品,文字也幾乎復制。“可笑的是,我加入插圖中書桌、圍墻、水缸上的‘吾閩’印簽,該公眾號也依葫蘆畫瓢,原樣照搬。”張先生說。
對比兩篇文章可見,“我們愛講福州話”刪去了原作中福州地區(qū)以外的端午習俗,其余幾乎照搬原作。另外,該公眾號還在文末做了一個小鏈接——“2016年中華龍舟大賽(福州站)”。而該文轉發(fā)量,是“吾閩”的近6倍之多。
發(fā)現(xiàn)自己的作品被抄襲后,張先生發(fā)起投訴,不少粉絲也紛紛聲援,希望微信公眾號平臺能夠處罰這一抄襲行為。但令張先生萬萬沒想到的是,他反而成了“被告”,“吾閩”被平臺通知:經(jīng)用戶投訴,發(fā)現(xiàn)此公眾號涉嫌違規(guī)使用原創(chuàng)聲明功能,《【手繪】那些年我們一起過的端午》已被取消原創(chuàng)標識。
騰訊答復:圖原創(chuàng),但文不算
舉報抄襲不成,原創(chuàng)者還被取消“原創(chuàng)”,這是什么道理?張先生百思不得其解。
昨日,記者從騰訊集團方面得到的答復是:“吾閩”的這篇文章,只有圖是原創(chuàng)的,文字不是原創(chuàng),標了“原創(chuàng)”是違規(guī)。而依據(jù)平臺的規(guī)則,非原創(chuàng)作者舉報其他公眾號抄襲,構成惡意舉報。
對于文字原創(chuàng)的界定標準,騰訊方面表示,“自己寫的評論性文章是原創(chuàng),端午習俗這種不算。”也就是說,該文章引用第三方公眾知識點,且所占篇幅較大,而自身原創(chuàng)文字過少,所以不能標原創(chuàng)。據(jù)了解,昨天下午騰訊方面告知張先生,如果能夠取得文字的版權方提供獨家授權書給“吾閩”,方可申訴恢復原創(chuàng)。
面對這“二宗罪”,張先生感到很不公平。他梳理“吾閩”后臺發(fā)現(xiàn),原來,未經(jīng)授權轉載的公眾號多達12個,而“我們愛講福州話”還不在后臺名單上。
對此,法律人士指出,《著作權法》第三條規(guī)定,漫畫等美術作品,也受法律保護,著作權人享有法律規(guī)定的相應權利。福建閩君律師事務所卓文斌律師也認為,如此規(guī)定與法相悖。(記者鄭靚)