29歲的詔安小伙許藝民很委屈。今年春節(jié)前，他被詔安縣人民法院列入失信被執(zhí)行人名單，這份名單今年2月3日登在了漳州當?shù)匾环輬蠹埳?，上面赫然出現(xiàn)了許藝民的頭像。詔安當?shù)囟鄠€微信公眾號及網(wǎng)上論壇，都轉發(fā)了這份名單，影響范圍甚廣。

　　許藝民“涉案”的原告代理方承認，被告弄錯了。真正的被告確實叫許藝民，不過是同村的另外一人。失信被執(zhí)行人名單曝光已一個多月，許藝民稱，他今年過年都不敢出門，怕被村里人指指點點。他表示，法院此次烏龍，嚴重侵犯到他的名譽權，影響到他的正常生活，他要求登報致歉，并提出國家賠償申請。

許藝民展示公布在報紙上的失信被執(zhí)行人名單，最后一個就是他

被法院當“老賴”曝光

　　今年除夕前幾天，遠在廣東汕頭打工的詔安小伙許藝民“火”了，不過可不是什么好名聲。

　　“好多親戚朋友給我發(fā)微信，打電話，說我成了‘老賴’，照片都上了報紙”，今年2月4日上午，看到親友微信發(fā)過來的照片，在2月3日當?shù)氐囊环輬蠹埳?，被詔安縣人民法院列入失信被執(zhí)行人名單最后一位的，正是自己，許藝民當時就蒙了。

　　讓許藝民感到奇怪的是，此前，他從沒有接到過法院的傳票，也沒有任何人通知他自己涉及民事經(jīng)濟糾紛，“我就納悶了，自己怎么會被法院列入失信被執(zhí)行人名單？是不是搞錯了？”

原告和證人都不認識他

　　2月5日下午，許藝民找到了詔安縣人民法院，當場申明，自己從未與人發(fā)生買賣合同糾紛。

　　他稱，該案經(jīng)辦人員隨即通知了原告及證人前來辨認，“他們弄錯人了，原告和證人根本不認識我”。許藝民說，法院讓他先行回家，稱將此事調(diào)查清楚后會及時通知他。一直到2月14日，許藝民仍沒有收到法院的信息。于是，他再次找到法院，要求出示該案的民事判決書。

　　根據(jù)（2014）詔民初字第83號民事判決書，原告為林某，委托代理人為詔安縣“148”法律服務所法律工作者陳群忠，被告為許藝民，“身份證號碼、家庭地址都是我的個人信息，我怎么會成為被告？”

　　許藝民稱，經(jīng)核實，被告實際為跟他同村同名同姓的另外一人，這個人他也認識，比他大4歲，平時沒有交集，也沒聯(lián)系過。他事后了解到，該案的法院傳票及判決書都是由那位村民的家屬簽收的。

代理方：近日將登報致歉

　　昨日下午，海都記者聯(lián)系了原告林某的委托代理人陳群忠。陳群忠坦承，此案確實搞錯了被告。

　　陳群忠稱，之所以出現(xiàn)這樣的事，主要是原告的失誤。他解釋，當時，原告方找到當?shù)嘏沙鏊?，查詢被告許藝民的身份信息，最后提供給他們的是同村另外一個許藝民的身份信息，搞錯了。后來，他們把材料提供給法院，而審判當天，原告和被告都沒有出庭。

　　對于善后事宜，陳群忠表示，事發(fā)后，他們曾與被告一道上門道歉，不過當時許藝民并不在家。最近，他們將和被告一道，再次上門，當面向許藝民本人道歉。

　　“我們正在聯(lián)系報社，這幾天內(nèi)，將登報道歉，為許藝民澄清此事，消除影響。”陳群忠表態(tài)說，如許藝民本人索賠，合情合理，他們將協(xié)調(diào)原告及有關各方，給予一定的賠償。（記者 肖和勇 陳青松 實習生 郭麗妍 文/圖）