昨日記者從市建委獲悉，近日我市對(duì)建筑節(jié)能和綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況進(jìn)行了專項(xiàng)檢查。其中，紅星美凱龍、南通衛(wèi)生院門診樓、福清民政大樓等項(xiàng)目在建筑節(jié)能設(shè)計(jì)方面均有不同程度的問題，福建省九龍建筑設(shè)計(jì)有限公司、福州恒信建筑工程施工圖審查事務(wù)所未執(zhí)行綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)被通報(bào)批評(píng)。

　　據(jù)市建委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此次共抽檢市區(qū)及福清市、長(zhǎng)樂市、閩侯縣12項(xiàng)在建工程，其中公共建筑7項(xiàng)，居住建筑5項(xiàng)。共涉及12家建筑設(shè)計(jì)單位、8家施工圖審查機(jī)構(gòu)。檢查中發(fā)現(xiàn)建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況總體較好，但綠色建筑設(shè)計(jì)水準(zhǔn)與《綠色建筑評(píng)價(jià)技術(shù)細(xì)則2015》有一定差距，普遍存在專項(xiàng)設(shè)計(jì)不到位、技術(shù)措施不恰當(dāng)、計(jì)分依據(jù)不明確等問題。

　　12個(gè)項(xiàng)目中，福建省九龍建筑設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)的上街鎮(zhèn)紅峰社區(qū)文體綜合中心5#樓項(xiàng)目未執(zhí)行綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)（該項(xiàng)目為2014年之后立項(xiàng)）；華潤(rùn)萬象城本地適宜技術(shù)選用不足；南通衛(wèi)生院門診樓、福清民政大樓2個(gè)項(xiàng)目選用技術(shù)措施與計(jì)分均存較多問題。

　　福建水立方建設(shè)集團(tuán)有限公司設(shè)計(jì)的長(zhǎng)樂市閩運(yùn)中心客運(yùn)站項(xiàng)目節(jié)能專篇與節(jié)能報(bào)審表中的節(jié)能材料熱工性能參數(shù)不一致；嘉博（福建）聯(lián)合設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)的華潤(rùn)萬象城項(xiàng)目，重慶卓創(chuàng)國際工程設(shè)計(jì)有限公司（原重慶海石建筑設(shè)計(jì)院）及福建省中景建筑設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)的紅星美凱龍項(xiàng)目，時(shí)代建筑設(shè)計(jì)院（福建）有限公司設(shè)計(jì)的香檳花園1#、2#樓項(xiàng)目，外窗、東西向外墻等部位均未按規(guī)定指標(biāo)設(shè)計(jì)。

　　此外，福建省合道建筑設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)的陽光環(huán)站新城項(xiàng)目未按要求開展可再生能源建筑應(yīng)用；紅星美凱龍等公共建筑項(xiàng)目也未同步設(shè)計(jì)用電分項(xiàng)計(jì)量裝置與能耗監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。

　　檢查中，還發(fā)現(xiàn)一些項(xiàng)目選用的綠色建筑措施未提供佐證材料，如節(jié)能優(yōu)化設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)存在明顯不合理；降低熱島強(qiáng)度措施無圖紙及計(jì)算文件支撐。結(jié)合海綿城市要求，較多項(xiàng)目主動(dòng)采用雨水的滲、滯、蓄等措施，但相應(yīng)圖紙與計(jì)算尚不到位，未落在實(shí)處。

　　市建委對(duì)此次首檢時(shí)設(shè)計(jì)未執(zhí)行綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)的福建省九龍建筑設(shè)計(jì)有限公司、福州恒信建筑工程施工圖審查事務(wù)所予以通報(bào)批評(píng)，責(zé)令補(bǔ)充綠色建筑設(shè)計(jì)文件。

　　據(jù)悉，2015年市建委制訂《關(guān)于加快推進(jìn)福州市綠色建筑發(fā)展的實(shí)施意見》，從當(dāng)年起，我市新立項(xiàng)的政府投資公益性項(xiàng)目、保障性住房、大型公共建筑及建筑面積10萬平方米以上的住宅小區(qū)，全面實(shí)施綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)。孫漫