周先生與女方訂婚,送出一大筆禮金后,婚卻沒結(jié)成。他心有不甘,要求退彩禮遭拒,就將女方和女方的父親告上法庭。日前,閩侯縣法院審結(jié)了這樁案件。
2014年,周先生與程小姐經(jīng)雙方家長(zhǎng)介紹相識(shí)。同年12月,兩人在親朋好友的見證下,舉行了隆重的訂婚儀式。
周先生按農(nóng)村習(xí)俗,送給程小姐訂婚禮金合計(jì)10.33萬元。其中,實(shí)送禮金7萬元(去掉回禮3000元),訂婚宴席禮金2.3萬元,大馬蹄禮金1.03萬元。
后來,周先生與程小姐因故未能辦理結(jié)婚登記手續(xù),女方也未將上述彩禮退還。
周先生越想越生氣,于去年下半年將程小姐及其父親一同告上法庭,要求他們退還訂婚期間收取的彩禮10.33萬元,并要求他們退還訂婚期間收取的聘禮實(shí)物:金項(xiàng)鏈一條,手鐲一只,原物交換金戒指一只,鉑金戒指一只。
閩侯縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,婚姻的維系,應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。禁止包辦、買賣婚姻,禁止借婚姻索取財(cái)物是《婚姻法》的基本原則?;榧s一方按照習(xí)俗給付對(duì)方的彩禮,性質(zhì)上應(yīng)是一種附生效條件的贈(zèng)與,雙方均以締結(jié)婚姻關(guān)系為預(yù)期。周先生與程小姐按照風(fēng)俗舉行了訂婚儀式,但雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。在結(jié)婚預(yù)期無法實(shí)現(xiàn)的情況下,周先生訴請(qǐng)對(duì)方返還彩禮及財(cái)物,依法應(yīng)予支持。
庭審中,被告確認(rèn)收到原告給付的訂婚彩禮10.33萬。對(duì)此,法院予以確認(rèn)。但法院認(rèn)為訂婚宴席禮金2.3萬元已實(shí)際花去,大馬蹄禮金按民間習(xí)俗系給被告程小姐祖母的,可不予返還。
關(guān)于原告要求被告退還金器包括金項(xiàng)鏈一條、手鐲一只、原物交換金戒指一只、鉑金戒指一只的訴請(qǐng),因其提交的證據(jù)未能證明對(duì)方有收到上述金飾品,所以法院不予支持。
最終,該院判令程小姐及其父親應(yīng)連帶返還周先生彩禮款7萬元。(記者 陳鴻星 通訊員 胡秀錦)