據(jù)美國(guó)The verge網(wǎng)1月21日?qǐng)?bào)道，谷歌因在法國(guó)違反《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDRP)，被法國(guó)國(guó)家數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)處以5000萬(wàn)歐元的巨額罰款(約5680萬(wàn)美元)。這是迄今為止由歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)額最大的GDPR罰單，也是谷歌首次被發(fā)現(xiàn)違反去年5月生效的GDRP。

　　法國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)國(guó)家信息與自由委員會(huì)(CNIL)表示，之所以處以罰款，是因?yàn)楣雀栉茨芟蛴脩?hù)提供有關(guān)其數(shù)據(jù)同意政策的足夠信息，也沒(méi)有向用戶(hù)提供對(duì)自己信息足夠的控制權(quán)。這些違規(guī)行為尚未得到這家搜索巨頭的糾正。在GDPR規(guī)定企業(yè)在收集用戶(hù)信息之前必須獲得用戶(hù)的“真實(shí)同意”，這意味著將同意明確地作為一種選擇加入流程，便于用戶(hù)退出。

　　盡管5000萬(wàn)歐元的罰款看起來(lái)數(shù)目巨大，但小于GDPR的罰款金額限制。根據(jù)這項(xiàng)條例，違規(guī)公司可被處以年度營(yíng)業(yè)額4%的罰款，谷歌僅上季度就賺了337.4億美元，對(duì)它來(lái)說(shuō)，可能會(huì)處以數(shù)十億美元的罰款。

　　這并不是GDPR第一次罰款，但是迄今為止數(shù)額最大的一次。去年10月奧地利開(kāi)出首張罰單，罰款4800歐元;11月，德國(guó)一款聊天應(yīng)用因?qū)⒂脩?hù)密碼存儲(chǔ)為純文本，被罰款2萬(wàn)歐元;12月，葡萄牙一家醫(yī)院因工作人員使用虛假賬戶(hù)非法獲取患者紀(jì)錄被罰款40萬(wàn)歐元;

　　谷歌的一名發(fā)言人在回應(yīng)罰款時(shí)表示，該公司“深切致力于”達(dá)到人們對(duì)它的“高透明度和控制標(biāo)準(zhǔn)”。該公司正在研究下一步的行動(dòng)。此外，谷歌還被7個(gè)歐洲國(guó)家的消費(fèi)者團(tuán)體指控違反《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》，稱(chēng)其在位置跟蹤方面存在“欺詐行為”。(實(shí)習(xí)編譯：王佳聰 審稿：李宗澤)

　　法國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)國(guó)家信息與自由委員會(huì)(CNIL)表示，之所以處以罰款，是因?yàn)楣雀栉茨芟蛴脩?hù)提供有關(guān)其數(shù)據(jù)同意政策的足夠信息，也沒(méi)有向用戶(hù)提供對(duì)自己信息足夠的控制權(quán)。這些違規(guī)行為尚未得到這家搜索巨頭的糾正。在GDPR規(guī)定企業(yè)在收集用戶(hù)信息之前必須獲得用戶(hù)的“真實(shí)同意”，這意味著將同意明確地作為一種選擇加入流程，便于用戶(hù)退出。

　　盡管5000萬(wàn)歐元的罰款看起來(lái)數(shù)目巨大，但小于GDPR的罰款金額限制。根據(jù)這項(xiàng)條例，違規(guī)公司可被處以年度營(yíng)業(yè)額4%的罰款，谷歌僅上季度就賺了337.4億美元，對(duì)它來(lái)說(shuō)，可能會(huì)處以數(shù)十億美元的罰款。

　　這并不是GDPR第一次罰款，但是迄今為止數(shù)額最大的一次。去年10月奧地利開(kāi)出首張罰單，罰款4800歐元;11月，德國(guó)一款聊天應(yīng)用因?qū)⒂脩?hù)密碼存儲(chǔ)為純文本，被罰款2萬(wàn)歐元;12月，葡萄牙一家醫(yī)院因工作人員使用虛假賬戶(hù)非法獲取患者紀(jì)錄被罰款40萬(wàn)歐元;

　　谷歌的一名發(fā)言人在回應(yīng)罰款時(shí)表示，該公司“深切致力于”達(dá)到人們對(duì)它的“高透明度和控制標(biāo)準(zhǔn)”。該公司正在研究下一步的行動(dòng)。此外，谷歌還被7個(gè)歐洲國(guó)家的消費(fèi)者團(tuán)體指控違反《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》，稱(chēng)其在位置跟蹤方面存在“欺詐行為”。(實(shí)習(xí)編譯：王佳聰 審稿：李宗澤)

　　­奧地利隱私維權(quán)人士、非營(yíng)利組織NOYB創(chuàng)始人馬克斯-施雷姆斯(Max Schrems)表示，他的組織“非常高興”看到新的歐盟規(guī)則得到實(shí)施。“重要的是，當(dāng)局要明確表示，(那些大公司)僅僅聲稱(chēng)服從是不夠的。”

　　­CNIL表示該公司沒(méi)有法律依據(jù)來(lái)處理其服務(wù)用戶(hù)的個(gè)人數(shù)據(jù)，尤其是用于廣告?zhèn)€性化目的的數(shù)據(jù)。CNIL裁定，谷歌違反了“有關(guān)透明度和信息”的義務(wù)，使有關(guān)數(shù)據(jù)同意的信息“不容易為用戶(hù)獲取”，“不總是清晰和全面的”。

　　­CNIL還表示，此次違約“并非一次性、有時(shí)限的侵權(quán)行為”。

　　­就在幾天前，NOYB在歐洲各地提出了一系列新的隱私投訴，這次針對(duì)的是亞馬遜、Netflix以及谷歌旗下的YouTube等公司。