1月4日,因為在收購中向評估機構(gòu)提供虛假協(xié)議,致使評估值虛增較大,保千里、收購人莊敏及其一致行動人遭到了上交所的公開譴責(zé)。
2013年,保千里前身中達(dá)股份進(jìn)行破產(chǎn)重整,重組方案為中達(dá)股份將全部資產(chǎn)、負(fù)債與業(yè)務(wù),以評估值6.16億元作價出售給原控股股東申達(dá)集團(tuán)有限公司,同時中達(dá)股份以每股2.12元向莊敏、深圳市日昇創(chuàng)沅資產(chǎn)管理有限公司、陳海昌、莊明、蔣俊杰發(fā)行股份13.60億股,以購買其共同持有的保千里電子100%股權(quán),銀信評估對保千里電子估值為28.83億元。重組完成后,莊敏、陳海昌、莊明、蔣俊杰合計持有中達(dá)股份10.20億股,占發(fā)行后總股本的45.21%,其中莊敏持有中達(dá)股份37.30%的股權(quán),形成對中達(dá)股份的收購,為收購人,莊敏與陳海昌、莊明和蔣俊杰簽署了《一致行動人協(xié)議》,上述四人構(gòu)成一致行動人。
然而,據(jù)上交所紀(jì)律處分文件披露,評估時保千里電子向銀信評估提供了兩類虛假的意向性協(xié)議。一是提供了4份虛假協(xié)議,該4份協(xié)議由保千里電子自行制作,均系虛假。二是提供了含有虛假附件的5份協(xié)議,該5份協(xié)議簽訂時均為意向性協(xié)議,并未對合作開發(fā)車型、功能、預(yù)測供貨數(shù)量及時間等內(nèi)容作出具體約定。保千里電子將上述共計9份虛假協(xié)議提供給銀信評估。銀信評估依法對保千里電子股東全部權(quán)益價值評估的結(jié)果為28.83億元。上交所表示,評估機構(gòu)根據(jù)原估值模型,在其他影響因素不變的條件下,剔除上述虛假協(xié)議的影響,對保千里電子重新進(jìn)行估值,評估估值下降。莊敏及其一致行動人向評估機構(gòu)提供虛假協(xié)議,致使評估值虛增較大,導(dǎo)致中達(dá)股份多支出了股份對價,損害了被收購公司中達(dá)股份及其股東的合法權(quán)益。
對此,上交所對ST保千里、收購人兼時任保千里電子董事長、總經(jīng)理莊敏及其一致行動人陳海昌、莊明、蔣俊杰,時任中達(dá)股份董事長童愛平、董事王務(wù)云予以公開譴責(zé),并對時任中達(dá)股份董事王培琴等人予以通報批評。
2017年12月29日,保千里被實施其他風(fēng)險警示。此前披露的公司前期事項的核查結(jié)果顯示,公司在對外投資、應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款、違規(guī)擔(dān)保、募集資金使用等方面存在重大問題和風(fēng)險,原實際控制人莊敏涉嫌通過上述途徑侵占公司資產(chǎn),掏空上市公司,損害公司和投資者利益。從12月29日到1月4日的四個交易日,ST保千里連續(xù)四個一字跌停,股價已下跌至每股8.46元。