疑點二：監(jiān)獄說法為何與醫(yī)院病歷不符？

　　2014年11月20日14時14分，鐘旭輝父親忽然接到贛州監(jiān)獄的電話，對方稱鐘旭輝因病正在送往醫(yī)院的途中。16時許，鐘父再次接到監(jiān)獄電話稱，鐘旭輝死亡。

　　然而，贛州監(jiān)獄所提及的時間節(jié)點卻與鐘旭輝的病歷無法相互印證。

　　鐘旭輝的代理律師譚浩提供的病歷顯示：11月20日13時06分，贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院從贛州監(jiān)獄將鐘旭輝接走，14時08分，鐘旭輝因心源性猝死死亡。

　　“他（鐘旭輝）14點08分已經(jīng)死亡了（醫(yī)院的說法），14點14分監(jiān)獄卻說還在搶救的路上，16點才打第二個電話告訴家屬鐘旭輝死亡。”鐘小娟對監(jiān)獄的做法表示質(zhì)疑，“他們（贛州監(jiān)獄）這樣做到底是什么目的？”

疑點三：監(jiān)獄為何拒絕公布完整監(jiān)控錄像

　　11月21日，鐘小娟從全南縣家中匆忙趕至200公里外的贛州監(jiān)獄。獄方向鐘小娟和隨行家屬通告了鐘旭輝死亡的基本情況，并向他們提供了20日中午鐘旭輝“死亡”前33分鐘的錄像。

　　據(jù)鐘小娟描述，這段錄像從12時33分開始，鐘旭輝從工作地點進(jìn)入醫(yī)務(wù)室外走廊，期間鐘旭輝手捂胸口似痛苦狀。12時40分許，鐘旭輝進(jìn)入醫(yī)務(wù)室后突然倒地，醫(yī)務(wù)人員隨即對其進(jìn)行搶救，搶救20余分鐘，期間鐘旭輝躺在地上一動不動。13時06分，救護(hù)車趕到，搶救終止。

　　鐘小娟認(rèn)為這段搶救視頻并不能說明鐘旭輝死亡的真正原因，要求觀看當(dāng)天12點33分前以及更早日期的監(jiān)控錄像。

　　鐘小娟的這一要求當(dāng)場即被獄方拒絕，理由是這33分鐘錄像已能說明死因，更早的錄像“沒必要再看”。

疑點四：家屬申請自費第三方尸檢遭拒，檢察院為何強行尸檢？

　　11月22日，鐘小娟來到贛州市殯儀館，去見哥哥鐘旭輝“最后一面”。

　　在進(jìn)入殯儀館前，鐘小娟和隨行家屬被要求不允許攜帶手機進(jìn)入館內(nèi)，并且禁止拍照和錄音。

　　鐘小娟稱，鐘旭輝尸體上有幾處淤血，并沒有明顯外傷。雖然看起來鐘旭輝生前并沒有遭受毆打，但鐘家人仍不相信“突然死亡”的說法。

　　當(dāng)天下午，鐘家人與贛州市檢察院相關(guān)辦案人員接觸，提出了自費第三方尸檢的要求，但遭到了檢方的拒絕。

　　11月23日，在未經(jīng)鐘旭輝家屬同意的情況下，檢察院對死者尸體強行尸檢。

　　經(jīng)過一個多月的等待，鐘小娟等到的仍是“尸檢報告還沒出來”的結(jié)果。

　　12月30日，鐘小娟向贛州檢察院駐贛州監(jiān)獄檢察室主任戚敏瓊詢問該案的調(diào)查進(jìn)度。戚敏瓊稱：“尸檢報告還沒出來，這個案子調(diào)查組已經(jīng)有了結(jié)論，之后會跟你說。”

　　“一個月來，檢察院從沒主動向我通報過調(diào)查進(jìn)度，也沒有人向家人反饋調(diào)查結(jié)果。”鐘小娟告訴記者。

　　隨后，澎湃新聞致電戚敏瓊，在表明身份后，戚拒絕了采訪。

　　此前在贛州監(jiān)獄死亡的謝連生的尸檢報告顯示，謝連生的死亡是因冠心病引起的心源性猝死所致。無論在事發(fā)地點、時間、過程和死因上，兩起事件顯示出高度的相似性。謝、鐘兩案是否只是巧合？謎底仍待解開。

　　相關(guān)：江西贛州監(jiān)獄男子帶傷“病死”