海都閩南網(wǎng)訊 2010年6月26日上午，楊某供認(rèn)向長沙市工商局原領(lǐng)導(dǎo)班子成員、紀(jì)委書記黃運禮行賄15萬元，黃當(dāng)天下午就向組織匯報其夫人曾向楊某借款15萬元。6月26日，楊供認(rèn)還向黃的夫人行賄5萬元，第二天黃運禮又匯報還有5萬元要上繳；長沙市工商行政管理局基建辦原副主任佘琛臻在雙規(guī)期間，交代受賄金額有16萬元，但辦案機關(guān)只認(rèn)定8.1萬元，理由是找不到行賄人……

　　今年3月上旬，一直舉報長沙市工商大樓問題的幾位長沙市工商局老干部哀嘆，即使有了省領(lǐng)導(dǎo)的批示，該案調(diào)查處理的“打折”程度仍然超乎想象。

　　抓了兩只“草鞋”

　　2012年2月，長沙市雨花區(qū)人民法院判處佘琛臻有期徒刑3年，緩刑4年。

　　其獲刑的理由是，2003年6月到2008年9月期間，利用擔(dān)任湖南省長沙市工商行政管理局基建辦副主任、項目評標(biāo)委員會成員的職務(wù)便利，在工程招投標(biāo)、工程款撥付進(jìn)度、工程量變更、工程結(jié)算等方面為他人牟取利益，先后收取熊愛國、李建剛給予的人民幣8.1萬元。

　　2003年，經(jīng)湖南省工商局和長沙市計劃委員會批準(zhǔn)，長沙市工商局機關(guān)實行整體搬遷。根據(jù)長沙市計劃委員會批準(zhǔn)的市工商局新辦公樓和綜合樓的建設(shè)方案，其總建筑面積兩萬平方米，總投資5300萬元。這一工程立即吸引了無數(shù)貪婪的目光。

　　佘的初中同學(xué)李建剛交代，他從網(wǎng)上獲悉此事后，隨即找了深圳華輝裝飾公司，以8%的管理費掛靠該公司，開始參與該大樓工程的招標(biāo)。

　　志在必得的李建剛在工商局的內(nèi)應(yīng)是佘琛臻?！八嬖V我如何報價，對這次采用的綜合評標(biāo)法的具體辦法作了詳細(xì)解釋。”深圳華輝裝飾公司中標(biāo)的是長沙市工商局辦公大樓外墻石材幕墻工程，相關(guān)合同表明，該項目的價款為111.6172萬元。

　　然而，到2007年8月，湖南省工商局內(nèi)部審計處委托的湖南恒基工程造價咨詢有限公司造價編審確認(rèn)結(jié)束時，該項目施工單位預(yù)(結(jié))算價款已經(jīng)達(dá)到451.8807萬元，超出合同3倍多。

　　佘獲得的好處是受賄2.6萬元。

　　同樣覬覦長沙市工商局大樓工程建設(shè)的，還有掛靠在長沙市警安消防設(shè)備安裝公司的熊愛國。在佘琛臻的幫助下，他承接了辦公樓的消防安裝工程。其間，佘在支付工程進(jìn)度款、工程項目變更、工程驗收中積極給予幫助。

　　為表示感謝，熊送去了5.5萬元。

　　據(jù)悉，在佘被雙規(guī)后不久，長沙市工商局原基建辦主任、財務(wù)基建處處長張文也被雙規(guī)，其案情目前不詳。

　　但一直舉報長沙市工商局大樓存在嚴(yán)重腐敗問題的幾位該局老領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，佘與張只是該案的“冰山一角”，“他們只是兩只草鞋，穿皮鞋的都沒有涉及。”一位該局老干部稱，獲批5300萬元總投資的大樓，實際支出至少8200萬元，很多項目的實際支出都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出甚至數(shù)倍于中標(biāo)價?！?局里領(lǐng)導(dǎo))沒有任何集體研究、會議記錄，幾千萬元就花出去了，就基建辦的一兩個人可能搞得定嗎？”