白巖松：

　　其實(shí)昨天下午3點(diǎn)一上線之后，引起的各方反應(yīng)很多不僅來(lái)自公眾，包括慈善和相關(guān)的機(jī)構(gòu)人員也在高度關(guān)注。我們聽聽王振耀是如何評(píng)價(jià)中國(guó)紅十字會(huì)的上線行為的。

　　記者：

　　7月31號(hào)的下午5點(diǎn)鐘是中國(guó)紅十字總會(huì)的捐款信息發(fā)布平臺(tái)正式上線，這一次上線可以說(shuō)是倍受各方的關(guān)注，您怎么評(píng)價(jià)？

　　王振耀：

　　我覺(jué)得它最大的價(jià)值是和公眾的良性互動(dòng)模型開始形成，我覺(jué)得公眾質(zhì)疑，我不是置之不理，我也不是說(shuō)面對(duì)公眾的質(zhì)疑躲躲藏藏，或者是想方設(shè)法地和公眾周旋，甚至頂牛，我覺(jué)得這一次沒(méi)有，都比較單程。把所有的信息公布出來(lái)，我覺(jué)得這是一個(gè)非常良好的互動(dòng)模型。我對(duì)這一次紅十字會(huì)和社會(huì)大眾之間的這樣一些互動(dòng)，我評(píng)價(jià)是相當(dāng)高的。我覺(jué)得也可以看出來(lái)，中國(guó)慈善界由此可能啟動(dòng)了一個(gè)良性改革，良性提升的這樣一個(gè)新的階段，或者說(shuō)是拉開了一個(gè)大的序幕。

　　白巖松：

　　王振耀的評(píng)價(jià)是非常高。我也特別注意到今天《北京青年報(bào)》的評(píng)論員張?zhí)煳祵懥诉@樣一段話，“失信是一種病，病去如抽絲，所以紅會(huì)不必急著自證清白。急也沒(méi)用，而是要把公開變成一種常態(tài)，從此習(xí)慣于在玻璃缸里工作，逐漸建立公信”。我覺(jué)得“急”字特有意思，一是提醒中國(guó)紅十字會(huì)，也在提醒我們?？赡軐?duì)于我們來(lái)說(shuō)，看到它邁上了這樣一條我們非常期待的道路，也不能太急，但是我們要投身其中，包括很多的建議，幫助它盡快地成長(zhǎng)。

　　（播放短片）

　　解說(shuō)：

　　在公眾的期待之中，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)履行了自己的承諾。昨天捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)如約上線試運(yùn)行。不過(guò)這個(gè)被一些媒體比喻為“早產(chǎn)兒”的平臺(tái)顯然還沒(méi)有完全準(zhǔn)備好，隨著平臺(tái)的上線，各方面的寶貴意見(jiàn)也越來(lái)越多。例如，在信息發(fā)布平臺(tái)上，10萬(wàn)元以下的個(gè)人捐款和50萬(wàn)元以下的企業(yè)捐款還無(wú)法查詢到捐款的具體流向。

　　劉佑平（民政部中國(guó)慈善捐助信息中心副主任）：

　　普通人不會(huì)一下拿出5萬(wàn)、50萬(wàn)，可能更多是一些小額捐贈(zèng)。老百姓即使小額捐贈(zèng)的錢，他也希望看到我的錢用到哪里去了。所以以后這個(gè)信息披露系統(tǒng)能夠拓展到每一筆錢都能查到，是最好的。

　　解說(shuō)：

　　作為捐贈(zèng)人和受助群體之間的橋梁，公眾有理由對(duì)紅十字會(huì)提出嚴(yán)格要求。大家發(fā)現(xiàn)，中國(guó)紅十字的這個(gè)捐贈(zèng)平臺(tái)除了信息查詢有些粗略，還有同名同姓的人很多，很難知道哪筆錢是自己捐的。還有，一些網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在先期公布的玉樹地震捐贈(zèng)收支使用情況中，居然還錄入了地震之前的數(shù)據(jù)。

　　王汝鵬：

　　這次上線，肯定還有地方不完善，但是我們希望這是一個(gè)靶子，把它拋出來(lái)，接受公眾的檢驗(yàn)和批評(píng)建議。