李明博總統(tǒng)的長(zhǎng)子李時(shí)炯就內(nèi)谷洞“私宅門(mén)”事件25日受到特別檢察官小組傳喚，在接受14個(gè)多小時(shí)的調(diào)查后，于26日凌晨離開(kāi)檢察廳，圖為在檢察廳前接受記者提問(wèn)。

　　據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國(guó)總統(tǒng)李明博的長(zhǎng)子李時(shí)炯就內(nèi)谷洞“私宅門(mén)”事件25日受到特別檢察官小組(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“特檢組”)傳喚，在接受14個(gè)多小時(shí)的調(diào)查后，于26日凌晨離開(kāi)檢察廳。據(jù)悉，當(dāng)天在接受特檢組調(diào)查時(shí)，李時(shí)炯所陳述的事實(shí)有部分與之前其接受檢方書(shū)面調(diào)查時(shí)陳述的內(nèi)容不符。

　　在調(diào)查結(jié)束后，就是否與書(shū)面調(diào)查當(dāng)時(shí)陳述內(nèi)容相同的提問(wèn)，李時(shí)炯回答，有部分內(nèi)容不屬實(shí)，盡可能按照事實(shí)陳述了情況。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，“有部分內(nèi)容不屬實(shí)”可能指的是在籌備購(gòu)買(mǎi)私宅地皮所需的12億韓元(約合人民幣683.4491萬(wàn)元)的過(guò)程等核心內(nèi)容，對(duì)該部分內(nèi)容的陳述與之前有所不同。

　　就當(dāng)天調(diào)查中提出的違反房地產(chǎn)實(shí)名交易法和瀆職嫌疑，李時(shí)炯表示了否認(rèn)。據(jù)了解，李時(shí)炯表示，有意向直接持有地皮而籌備了購(gòu)買(mǎi)錢(qián)款，并沒(méi)有接受名義委托，因此沒(méi)有違反《房地產(chǎn)實(shí)名交易法》。在籌備地皮款項(xiàng)后僅是向賣(mài)主匯了款，而對(duì)購(gòu)地合同，以及這些地皮如何分配等并不知情，因此并沒(méi)有給國(guó)家造成損失的意圖。

　　特檢組將重點(diǎn)調(diào)查李時(shí)炯和青瓦臺(tái)警護(hù)處共同購(gòu)買(mǎi)地皮時(shí)，是否由總統(tǒng)室負(fù)擔(dān)了李時(shí)炯的部分購(gòu)地資金而給國(guó)家造成損失，以及李時(shí)炯是否違反了《房地產(chǎn)實(shí)名交易法》有關(guān)規(guī)定。尤其是，特檢組對(duì)李時(shí)炯和警護(hù)處以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)分配地皮并分擔(dān)購(gòu)地費(fèi)用等進(jìn)行了具體盤(pán)問(wèn)，以及訊問(wèn)了李時(shí)炯是否有意向持有內(nèi)谷洞私宅地皮，買(mǎi)賣(mài)資金籌措經(jīng)過(guò)和來(lái)源等。

　　在對(duì)李時(shí)炯進(jìn)行調(diào)查內(nèi)容的基礎(chǔ)上，特檢組還將相繼傳喚李明博長(zhǎng)兄李相恩和前青瓦臺(tái)警護(hù)處長(zhǎng)金仁鐘等所有涉案人員，并還有可能再次傳喚李時(shí)炯。